来
源
|
沧海一土狗
编
辑
|
陆
家
嘴
大
宗
商
品
论
坛
，
转
载
请
注
明
出
处
不少投资者对本国的政策利率有一个误区，
他们认为降低政策利率就是宽松本国货币
。这个误区来自于一个缺乏检验的假设——
人民币具备足够的独立性
。
然而，真实情况是，全球是美元本位，任何国家的货币政策都不具备真正的独立性。降准降息并不是真的在宽松货币。
那么，本国政策利率的政策含义是什么呢？？
产业政策导向，降低政策利率，支持出口；提高政策利率，支持消费
。
如上图所示，我们以一年存单利率来刻画本国政策利率，它在2024年全年大概降低了100bp，
即产业政策大幅偏向于出口
。
另一方面，我们以2022年9月30日为基期，分别以1000点标准化食品饮料板块和沪深300指数。不难发现，在2023年末，食品饮料板块和沪深300指数的点位相当，但是，
截至目前，食品饮料板块跑输了沪深300指数250点，即25%
。
如果把两张图放在一起，我们会发现，一年存单利率和消费板块对沪深300的偏离有极高的相关性。
这暗示我们一年存单利率可能具备某种产业政策含义：
扭曲消费和出口之间的平衡关系
。
除此之外，去年还发生了两个有趣的现象，一、贸易顺差到达极值：
2024年我国对外贸易顺差达7.06万亿人民币，
同比增加22.0%，创了历史极值
。
二、十年国债利率到达极值1.60%：
事实上，中级宏观经济学中的
可贷资金模型
可以解释这个特殊现象。
目前，国内的资本开支空间十分有限，投资曲线可以视为不变，因此，十年国债利率的变动主要来自于储蓄曲线的变动。
如上图所示，某种原因导致储蓄曲线从S1扩张到S2，十年国债利率从rr1下降到rr2，相应的贸易顺差也会有很大幅度的提高。
也就是说，在投资曲线既定的前提下，
贸易顺差的极值和十年国债利率的极值必然同时出现
。
股市和债市之间的跷跷板效应，来自于消费和出口之间的跷跷板效应。
那么，又是什么力量导致了
储蓄曲线的扩张呢？
？利率政策。在《
人民币的锚在哪里？
》一文中，我们讨论了
利率双轨制
。
在美元本位的约束下，国内可以获得的信贷资源是有限的，
国内的金融体系实际上是在分配有限的金融资源
。
如果对核心部门分配的金融资源多，那么，则意味着要减少对其他部门的资源分配；如果核心部门面临低利率，那么，则意味着其他部门要面临高利率。
也就是说，
降息所节约的成本并没有消失，只是转嫁到其他部门
。
因此，我们就从理论上解释了“
一年存单利率
和
消费板块相对于沪深300的偏离具备高相关性
”，
这是因为一年存单利率本身就在刻画转嫁
。
上图刻画了消费行业所面临的边际利率的变化，该利率的构造公式为2R-r，其中，R等于有效联邦基金利率，r等于一年存单利率。
如果政府不做产业政策扭曲，那么，R=r，于是，
2
R-
r=R，一切退化为最简单的情形——“全球只使用美元一种货币”。
然而，目前，有效联邦基金利率等于4.33%，一年存单利率等于1.75%，二者之间存在了巨大的偏离，这说明，
当下的产业政策扭曲很大，且偏向于出口方向
。
综上所述，我们就梳理清楚了2024年的故事：在美国政府换届之前，我们采用了出口导向的产业政策，全年持续加码出口，并且，在基本确认特朗普当选之后，我们进一步加大了政策力度。
最后的政策结果就是，
储蓄曲线大幅扩张，
贸易顺差创了历史新高，十年国债利率也创了历史新低。
事实上，资本市场十分精明，极其有效地反馈了产业政策情况。尽管高层在去年年底的中央经济工作会议把“扩大内需”放在极其重要的位置，但是，市场依旧对消费板块保持谨慎，于是，该板块在春节假期后创了新低。
最主要的原因在于
一年存单利率在
去年12月底创了
新低
1.5
4%，
这说明产业政策依旧没有从“出口导向”的巨大惯性里走出来
。
市场不仅仅关注政府说什么，更加关注政府做什么，最为关键的就是政策利率方面的信号。
如上图所示，
最关键的阈值点在2%，
如果一年存单利率上行突破2%，那么，这意味着政府把去年为了“抢出口”对消费行业加息的50bp给撤销掉了，这才是有诚意地刺激内需，否则，市场认为政府的重心依旧在出口上。
幸运的是，一年存单利率已经回升到1.75%，距离2.0%的阈值点十分接近了，
市场的新共识即将降临
。
在美元本位的体系下，本国的货币政策的结构性特征大于总量特征，当成产业政策理解会更加顺畅。
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
S
P
E
C
I
A
L
把
最
优
秀
的
期
货
分
析
师
报
告
和
最
顶
尖
的
期
货
投
资
者
观
