赤壁战败，曹操因何痛惜郭嘉？此人不死，真可反败为胜？

赤壁战败，曹操： 郭奉孝在，不使孤至此。

曹操与郭嘉

夷陵战败，诸葛亮： 法孝直若在,则能制主上,令不东行，就复东行,必不倾危矣。

贾诩&程昱：求怜爱……

赵云&黄权：很无奈……

贾诩：【诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”太祖不从，军遂无利。】

程昱：【论者以为孙权必杀备，昱料之曰：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌於天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。”权果多与备兵，以御太祖。】

赵云：【云谏曰：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解。”先主不听，遂东征】

黄权：【权谏曰：“吴人悍战，又水军顺流，进易退难，臣请为先驱以尝寇，陛下宜为后镇。”先主不从】

确实，赤壁之战前，贾诩和程昱都提出了正确策略，无奈曹操不听。

就如夷陵之战前，赵云和黄权也同样提出了正确策略，无奈刘备一意孤行。

那么，曹操以为若郭嘉不死，赤壁不败；诸葛亮以为法正不死，夷陵不输，是否正确呢？

客观地说， 曹操、诸葛亮之言，皆非事后把死人拖出来推卸责任，而亦可算是某种程度的实事求是。

作为谋士或下属，最难能可贵的，从来并非提出正确的建议；而是有足够说服力，让君主听从你的正确建议。

魏之郭嘉、蜀之法正，恰恰就是能让曹操、刘备听取正确建议的那个人。 这点上，贾诩程昱、赵云黄权皆不能及，因此 他们虽在前有先见之明的智慧，可是对君主和政权而言，意见不能被采纳，等于全无用处， 只能眼睁睁坐视大军兵败，自己预见变为现实。

考虑到 郭嘉精准预言孙策之死，推测他在江东有一个可靠情报来源，亦不足奇。 而曹军在赤壁之战前，除程昱外的绝大多数人，竟会相信孙权一经威吓便斩刘备来投，如公孙康杀二袁故事。可见其已陷入信息迷雾，对孙刘联盟更一无所知。临到战前，曹操还以为对付的仅是刘备军，《武帝纪》才只写了“与备战”。

从这个角度，曹操会痛惜郭嘉早逝也很自然了。