小米6等强调的跑分真的有必要吗? 你可能因此错过很多

不少人私信问评价君怎么选购手机，以及推荐哪些手机，评价君经常为此纠结很久。按理说推荐旗舰机很简单，比如动辄2000元以上或者更高价位的，随便拿出来一款手机就不会太差。但价位越便宜的手机就越麻烦了，因为经常要在意一件事：你是用什么来衡量手机档次？如果弄不清楚就推荐，就很得罪人了。

比如最近评价君连续推荐过两次红米Note4X手机，第一个人就反馈说这么便宜还配骁龙625手机不错，第二个人则嫌弃它除了CPU之外一无是处。显然是因为两种截然不同的评判标准：前者只看重CPU，后者则在看综合表现。相信各位如果关注手机，对这样现象也屡见不鲜了，尤其是骁龙625和MTK Helio X20这种，各种不同档次手机横跨1000到3000价位，而本身又不是旗舰级，很容易让人把它与手机价格发生联想。

说到这样情况，最糟心的品牌应该是魅族。比如魅族MX5发布的时候，正赶上小米发布了红米Note3，魅族MX6又赶上了小米发布红米Note4。魅族与小米使用了几乎相同的CPU，但魅族MX系列定位比红米高得多，发布定价也高了一倍左右，因此一下子就惹来了不小的争论，不少人吐槽同配置为什么不买价格更低的红米。但实际上两者只有CPU是相同的。

再比如NUBIA Z11 miniS这款手机，骁龙625处理器、4GB+64GB起步、外观也不错，以拍照作为卖点，售价只有1499元，发布之后一度成为热门。而在不断缺货之后，售价已经上涨到1800元，这时候性价比降低了吗？其实这时候售价比他低的骁龙625手机也只有红米4高配版等极个别而已，绝大多数定位与之相同的骁龙625手机都是2000元起步的，它性价比依然很高。

所以从上面的例子就看出来了，以CPU论档次相当有迷惑性，往往因此就错过了适合自己的手机。但“唯CPU论”盛行的原因也很不难想到：CPU是有跑分的，可以通过安兔兔、鲁大师、Geekbench得出成绩，甚至可以做出一个衡量性能的天梯榜。手机上的其他信息，几乎没有客观公正的评分体系，很难让人知道什么是高、什么是低，于是CPU最容易成为衡量标准。

说了这么多，既然CPU不能说明一切，究竟怎么具体选手机呢？评价君在选择手机上倒并不看重CPU，反而首先更关心价格。

不管什么配置的手机，只要是与和它价位相当的竞品相比，都不会有明显的优势或者弱势。比如1000元出头价位，配置上可能有骁龙820或者骁龙625这样的明显差别，但综合手机了做工、系统、软件和内容、拍照等方面来看，即使配置有很大差异，实际体验往往也是势均力敌的。