专栏名称: 大浪淘沙

严肃知识分享平台

如何看待《黑神话：悟空》主创杨奇的逆天言论？

大浪淘沙 · 公众号 · 军事 · 2024-08-26 12:15

正文

‍

一直以来我对《黑神话：悟空》这部游戏都是非常期待的，这是我四年前的微博：

这是我2018年的微博，可以看出我对游戏的一个基本态度：

但是这些态度是建立在我尚没有充分了解《黑神话：悟空》主创杨奇的一系列逆天言论。

在游戏发售后，我依然表达了坚定的支持立场。这是游戏发售前一天的微博：

这是游戏发售第二天的微博：

发售第二天晚上的微博，还在夸游戏文化输出：

不过就在这些微博下面，总有人发一张裂了的图，本来我看见一堆裂图没当回事，因为黑神话被带的节奏太多了，还以为是饭圈互撕那种管用内容：

不过有朋友通过微信私发给我，这是游戏主创杨奇一张非常恶劣的图片——对着天安门毛主席像竖中指。这种行为已经超出了做人的基本范畴，是完完全全不可接受的。

我在看到那张图后，发了如下微博，第一张配图就是杨奇竖中指的那张图，但很遗憾，还是被夹了：

我怕本文一起被连坐了，所以就不发那张图了，就给大家文字描述一下，就是杨奇和他朋友对着天安门领袖像竖中指，然后很嚣张地配文字大致意思是赶紧来抓我。

杨奇本人的逆天言论还有很多，比如在12月13日南京大屠杀遇难同胞纪念日，发一张武士刀的照片；比如他特意把蜡烛的“蜡”改成了另外一个字……很符合那个年代反动分子的标准嘴脸。

虽然说在那个公知横行的年代我们或多或少都受到过些影响，但是我觉得，发表一些抱怨政府、赞美西方的言论，尚且可以理解，但是用一系列侮辱性的语言和手势对待毛主席，以及作为一个南京人对待南京的历史问题如此恶毒，还是超过做人的基本范畴了。

如何看待杨奇本人以及《黑神话：悟空》这款游戏，我认为有两种正确的、可以选择的观点——属于消费者自由的观点；以及一种错误的、双标的、盲目的观点。我把这三点分别阐述一下。

第一种观点，认清个体与集体的辩证关系，毕竟《黑神话：悟空》是几百人集体劳动的结晶。因为杨奇一个人的言论，就否定全体劳动者的成果，这是不公平的，也犯了“阿里巴巴的功劳全归马云本人”的认知谬误。所以我选择闷声玩游戏，但这事恶心到我了，希望游科能和杨奇切割，不然我也不会再那么心甘情愿做自来水了。

第二种观点，认为杨奇本人是游戏的主创，更是出品公司的合伙人，看官方的介绍和公司的架构，大概仅次于第一负责人冯骥，所以不能把他当成一个普通工作人员看待。我们花钱买游戏，画的每一分钱杨奇本人都有分成；《黑神话：悟空》的每一份好名声杨奇都能享有。所以我的洁癖决定我无法心安理得的玩下去这款游戏，所以我选择不购买或者退款；又或者退款时限超过了，那我只能在网上骂街了。

这两种立场都是可以的，都是属于花钱购物的消费者的自由。有句俗话说得挺好，我们花的每一分钱，都是在为你想要的世界投票，所以大家在消费的过程中，也要想到自己主体性的存在，不要被广告、橱窗、消费主义牵着鼻子走。只要你的选择是自主、自由、理性的，那就没有什么问题。

就比如说对于我个人来说，我管不了别人，我只能管我自己。毕竟我也花了钱，如果我不反思自己，以后还有什么脸去批判流量明星和饭圈？

而唯一一种错误的观点，就是无脑维护杨奇：或因为自己已经投入了金钱、情感，就选做鸵鸟，故意无视杨奇的逆天言论，要么就是想破脑袋从奇奇怪怪犄角旮旯里找借口；或者因为哪些哪些群体反对，那我就必须要支持，把一切质疑和批评的声音都当成是敌对势力的阴谋。

咱不是说游戏怎么样，而是杨奇的言论必须要得到应有的批判。如果这事轻飘飘的过去了，它意味着只要参与做出迎合某些群体爱好的东西，那么如此无耻、卑劣、恶毒的言论和行为都能得到原谅。

如果我们放过杨奇，以后还有什么脸去批判赵薇、张哲瀚、恶之花、笑果文化之流？我劝那些陷入粉圈思维，无脑维护杨奇的人醒一醒，你们的样子跟流量明星的粉丝一模一样，你们洗地的话术都是粉圈玩剩下的。你哪怕说要把作品和杨奇本人言论区分开，也比无脑洗这种言论强啊。

咱们在舆论场上一味包庇这种言论、无视这种行为，岂不是纵容了这种妖风邪气？咱不知道他这种言论，花了钱，不怪自己。但是作为消费者，知道了之后，花了钱就讨个说法不过分吧？万一游科看压力过大未来项目跟杨奇切割呢？

现在这种无脑维护奇葩这么多，杨奇一边数钱一边心里骂你们贱呢。赚够了钱再润出去，扮演一个“被迫害”的角色，再在X上大放厥词骂你们，很开心吗？

我现在就这件事看到各种无脑维护的粉圈言论都觉得很寒心，还有人引用教员的理论去给杨奇洗地，你们真的，亏不亏心啊？你们看到他是怎样用侮辱的手势、侮辱的称呼对教员吗？要点脸求求了，为了个游戏良心都捐了吗？

还有人洗地说是p图，乐死我了，你们这洗地水平比不上粉圈一毛钱实力。要是p的杨奇早就跳出来了好吗？他国家公祭日发武士刀的照片也是p的吗？还有，我最烦看到“不剖腹自证”这句话，姜萍那时候我就骂过滥用这句话的，完全是胡搅蛮缠：

小六子剖腹的代价是什么？是失去生命。

姜萍证明一下数学能力的代价是什么？是名利双收，大半辈子花不完的钱，名校特招的机会。结果浙大夏令营邀请她都不去。

杨奇出来澄清一下的代价是什么（假如这图真是p的）？是啪啪打黑子的脸，再赚一波无敌流量，从此《黑神话》现在无可置疑的道德巅峰，顺带把造谣者送进局子。

我们骂赵薇也不妨碍我当年很爱看《还珠格格》，我们骂恶之花也不妨碍我认为《武林外传》是神作。反而那些无脑维护杨奇的人，倒是把人和游戏绑定在了一起，仿佛批评杨奇就是为了搞掉游戏，维护杨奇就是为了游戏信仰。

再深入分析一下这种心理，就是我在《宗教的阴霾依然笼罩着我们》这篇文章中所分析的：思维惯性以及思想上的党同伐异、宗教战争。

社会心理学的开创者罗斯与群体潜意识的开创者荣格，他们虽然属于不同学术流派，但是几乎在同一时间（1910年前后）提出了非常类似的理论——

人类绝大多数思想的塑造，都是通过群体思维（或者叫群体意识、集体潜意识），我们坚持这些观点不是因为我们“理性”，而是我们对集体的忠诚。当人类的意识被“群体思维”所塑造之后，就会进入了一个“舒适圈”，不会再接受新鲜的理论。

尤其不能接受与群体思维相抵触的理论。如果指出某一个人的思想错误，会引发其尖锐的反抗情绪，就像身体免疫系统消灭入侵病毒一样。所以人类一点也不“理性”，我们的潜意识（或者说我们的本质）就是躺平的——既不愿意接触新的知识，也不愿意遭受质疑。

所以我们要成为更进步的人类，就要克服这种思维惯性。

我不怕承认自己的错误，承认自己的认知缺陷。比如杨奇这件事我看到评论区的裂图，压根就没想多一步，还按照思维惯性认为是粉圈互撕；比如最早看姜萍的报道，我压根就没想到阿里巴巴会低劣至此，没想到人民日报和央视新闻写报道还能这么随意。当初我是发自内心地认为姜萍是一个天才：

但是杨奇、阿里巴巴、国社央媒教育我了，让我涨了见识，让我对世界有了更深的认知，所以我勇于承认我曾经的认知缺陷，我不觉得这很丢人。

我不怕合订本，我甚至自己愿意给自己上合订本，因为这反映了我认知的进步。我要时刻提醒自己不能给自己找借口，每一个错误都督促着我变成更好的自己。

醒醒吧同志们，以后我们还要点脸去批判赵薇、张哲瀚、恶之花、笑果文化之流，杨奇这事就不能再装糊涂了。

如何看待《黑神话：悟空》主创杨奇的逆天言论？

正文

请到「今天看啥」查看全文