总有朋友加我私信后，就类似的，直奔主题的讲高度雷同的故事，比如自己是个超小团队，甚至就是自己是一个人做了个产品，然后呢，还没到发布的阶段，但是玩起来感觉不对，希望我可以指点一二，然后我建议参考竞品时候的，有一半会表达“玩法还是很创新”“自己想的，没有竞品”，其实，我和这些朋友，说的也都很直白，哪怕真是自己觉得创新的主玩法……也不是真创新吧？（当然也可能自己真的设想出一个独一无二的新东西，但是我一般是保持怀疑态度），所以当你“我觉得”难度不对劲时候，那么你自己也是休闲游戏，那就排行行榜上多找几个主玩法接近的休闲游戏的，记录他们的步骤，包括而不限于难度，节奏，付费或者广告开启时间点，开在哪里，看看成熟产品，量化他们每一步的操作步骤，通关时间，记录自己的体验感觉，只是需要你自己明确定义自己理解的节奏和体验。对于个人开发者或者超小型团队来说，核心玩法是如何“我觉得”有趣，和一个新用户玩起来的体验感觉，难度节奏其实真不是一件事。尤其已经有一个可以体验的完成品时候，你自己上手都都觉得有问题，那么当然是有问题，只是呢，这事情是倒过来的，你先从自己感觉有优点嘛？有觉得让自己动心的操作体验吗？开始记录，比如，你主玩法是什么？主要的玩法自己目前体验具体感觉舒服的地方在哪里？也就是，比起罗列问题，先把自己体验时候感知到的亮点先记录下来，如果这样思考，回忆下，也毫无亮点，那么你这个完成品的问题，也不是调优听意见的问题了，对吧？
而且，很少有人是能在看不到成果的时候，维持持续投入的信心和努力，而越小的团队，甚至小到团队可以依赖的全部就是自己的个人开发者时候，对业务愿意保持长期积极投入的，表面看是自律的行军，骨子里还是要求的，是对自己做的事情的自信，找亮点（不是自我欺骗哦）这个事情，就是阶段性的成果里，做自己认可的事，才更容易找到更具体的自信，以及把亮点单独的挪出来，看看有没有未来可以持续加强的可能——说到底，越小的团队，越把木桶理论先放一边吧，补短板的资源还真不一定比的上把自己长板加强更有成效。
好了，现在假定亮点还是有那么几个，然后就才是开始面对问题。这个时候，具体问题，真的要具体分析，首先所有美术观感上的美术问题，在这个内部体验的阶段都可以抽离出来，然后放到一边。因为美术确实从来都是一眼就能感觉到有问题的问题，但是合格的美术本质只是简单的“钱的”问题（有钱没钱那是另外一个问题），可玩体验，但是感觉不对的阶段，最优先的一定要是那些不能单纯堆钱堆工作量解决的“玄学”问题 。比如，操作手感，点击反馈，心流体验。好记性是真不如烂笔头，尤其还是自己投入心血的产品，就拿着纸笔，对着手机一边玩，一边记。每个模块的操作，能记录，都记录，包括自己操作时的细微体验，反馈给的延迟还是及时，然后汇总到一个节点后，自己手写分析，这个点上，有没有想清楚，自己喜不喜欢，自己认不认同。
写的这个过程，是非常重要的，把过程步骤写下来，把步骤里可能发生的事写下来，把这个事情里自己非常在意的点圈出来，然后再把纸或者电脑屏幕拿远一点，放到整个的游戏整体（你自己记录的一个一个模块节点构成）里去看作用，然后匹配自己的认知，自己的经验，自己的判断，无需他人外力自己可能就摸到了法门（嗯，这其实也是某个伟大的图书管理员，经常做的法门）
而这个求解的过程，你看单纯只是思路顺序，和你具体啥类型玩法并没关系。因为，制作人本质就是这样啊，游戏的成品从来都是实际意义的制作人的喜好投射，所以当然是假定自己是用户，用户角度里优缺点，然后先考虑能力边界里放大优点。尤其你是小团队，甚至个人开发者，那么啥优势相对明显？当然就是能去更专项的，去抓一些相对精准的用户群体。那么怎么精准？当然是以自己为准啊，毕竟哪怕是抄，一般也是自觉不自觉抄人家好玩的➕自己认知里赚钱的部分了，这年头再如何异想天开，除了万一里的万一，你其实总有个参考原型，尤其参考原型的本身，就是头部产品赚钱那种，按人家前30分钟你自己体验的节奏作为一个基准线，再去琢磨自己能不能填充或者加强了。什么阶段，是需要切换这个阶段的用户姿态，因为比如你来找我，你真让我看产品，想得到我的意见……
我之前的很多文字里都提过，运营是有方法论的，因为运营方法论的本质是有具体的目标后，针对目标做目标拆解，然后目标明确，甚至目标量化了，自然可以构筑更多的手段去达成目标，然后遵循既定的方法论，依照流程行事优势在于，它通过减少对个体思考的依赖，可以i确保了基本的成果和质量底线。然而，这种方法明显的不足，就是不进行深入思考有自己的一套行事逻辑，仅仅机械地执行流程，那么潜力和创造力一定会受到限制，面对变化时缺乏必要的灵活性，所以当话题或者问题牵涉好玩这种牵涉到非常多主观感受的"玄学"，我能提供的改良方向的方法论，其实也是相对主观——我只是一个野路子的资深运营，我擅长的是目标导向下的充满灵活底线的有限方法论，面对“好玩不好玩""感觉不太对“希望求解的这种目标，我其实能做的也是把自己一秒切换为小白玩家，还是先用切换后的玩家视角去浏览一遍产品，然后如同这文章里介绍的顺序一样，记录一些感觉，再考虑下词汇，然后给人反馈。无非是可能可以更精准的给出抓大放小的建议，给出哪些问题能先剥离出来，哪些需要实际意义的制作人自己，提高水平或者干脆放弃。
——我是分割线——
谢谢大家看到底！如果看完我的杂谈文字野路子经验，你也有感触，欢迎点在看、关注、分享或者给点个「
赞
」哟
