近日北京市海淀区人民法院发了一篇非常有意思的文章，叫“海淀法院作出禁令，要求“企查查”停止使用‘三查’广告语”。
这篇文章有意思的地方，在于法院非常罕见地在正式判决尚未出具的情形下，就态度鲜明地公告了一个对企查查非常不利的裁定结果。
法院为什么会发出一篇这样的文章？要回答这个问题，我们可能首先要回到案情本身。
2019年9月，天眼查因认为企查查在经营中使用其拥有在先权益的“查公司 查老板 查关系”广告语及类似用语构成不正当竞争，将企查查告上法庭，要求其立即停止侵权并赔偿经济损失520.45万元，并就此于2020年1月提出行为保全的禁令申请。
而要跟大家界定的是，这个“禁令申请”和正式判决其实是不一样的。判决是法院对案件事实的最终认定，而禁令其实是认定过程中的“行为保全”，是一种为了防止在审理过程期间侵权方继续的行为对被侵权人持续、扩大地造成损害而出具的禁止其进行某项作为的裁定。
通俗来说，就是正式结果我还没公布，但在我下判之前，你不准动了，至于究竟是什么意思，听懂掌声。
再通俗一点，就是你看《青春有你》，最后究竟哪几个姑娘成团你还不知道，但从制作方的镜头分配来看，嗅到味道的你已经对哪些成哪些不成猜得八九不离十。
为什么这么说呢？因为尽管同是保全，财产保全和行为保全申请下来的难度是不一样的。
根据民诉法有关规定，保全一般分为两种，一种是财产保全，一种是行为保全。财产保全很容易，提交担保、保全费，法院一般直接就替你先把对方当事人的财产给冻了；但行为保全不同，法院通常会根据案件事实进行更加审慎的判断。
背后的逻辑很简单，比如你有两个诉求，一是要求对方赔款；二是要求对方停止侵权。而可以确定的是，为了保护对方当事人合法权利，在判决正式出具前，你的诉求不应也不能得到及时满足。在此情形下，财产保全，只是把可能的赔偿款冻结在银行账户里，相应款项并不会直接划给你；而行为保全，是在接到裁定后你就需要停止，实际上是将部分胜诉果实让你先吃半口。而当法院作出行为保全的裁定时，合议庭如果对案件没有初步的判断，一般不会出具，如果法院出具了，这对双方当事人来说就是一个比较重要的信号了。
对此，《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》中对行为保全的严格规定说明了这一点，落实到本案，海淀法院的文章及对事实的认定也对此有所体现：“三查”广告语属于可为金堤公司带来竞争优势和经济利益的商业标识，金堤公司对此享有的稳定权益应受法律保护。
中国的市场竞争通常是野蛮生长，提倡“狼性”的，但狼性的前提是遵守法律规定和由此延伸的基本商业规则，如今海淀法院不仅出具了裁定，还公开发文，那这起案件对企查查来说，不乐观了。
这篇文章有意思的地方，在于法院非常罕见地在正式判决尚未出具的情形下，就态度鲜明地公告了一个对企查查非常不利的裁定结果。
法院为什么会发出一篇这样的文章？要回答这个问题，我们可能首先要回到案情本身。
2019年9月，天眼查因认为企查查在经营中使用其拥有在先权益的“查公司 查老板 查关系”广告语及类似用语构成不正当竞争，将企查查告上法庭，要求其立即停止侵权并赔偿经济损失520.45万元，并就此于2020年1月提出行为保全的禁令申请。
而要跟大家界定的是，这个“禁令申请”和正式判决其实是不一样的。判决是法院对案件事实的最终认定，而禁令其实是认定过程中的“行为保全”，是一种为了防止在审理过程期间侵权方继续的行为对被侵权人持续、扩大地造成损害而出具的禁止其进行某项作为的裁定。
通俗来说，就是正式结果我还没公布，但在我下判之前，你不准动了，至于究竟是什么意思，听懂掌声。
再通俗一点，就是你看《青春有你》，最后究竟哪几个姑娘成团你还不知道，但从制作方的镜头分配来看，嗅到味道的你已经对哪些成哪些不成猜得八九不离十。
为什么这么说呢？因为尽管同是保全，财产保全和行为保全申请下来的难度是不一样的。
根据民诉法有关规定，保全一般分为两种，一种是财产保全，一种是行为保全。财产保全很容易，提交担保、保全费，法院一般直接就替你先把对方当事人的财产给冻了；但行为保全不同，法院通常会根据案件事实进行更加审慎的判断。
背后的逻辑很简单，比如你有两个诉求，一是要求对方赔款；二是要求对方停止侵权。而可以确定的是，为了保护对方当事人合法权利，在判决正式出具前，你的诉求不应也不能得到及时满足。在此情形下，财产保全，只是把可能的赔偿款冻结在银行账户里，相应款项并不会直接划给你；而行为保全，是在接到裁定后你就需要停止，实际上是将部分胜诉果实让你先吃半口。而当法院作出行为保全的裁定时，合议庭如果对案件没有初步的判断，一般不会出具，如果法院出具了，这对双方当事人来说就是一个比较重要的信号了。
对此，《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》中对行为保全的严格规定说明了这一点，落实到本案，海淀法院的文章及对事实的认定也对此有所体现：“三查”广告语属于可为金堤公司带来竞争优势和经济利益的商业标识，金堤公司对此享有的稳定权益应受法律保护。
中国的市场竞争通常是野蛮生长，提倡“狼性”的，但狼性的前提是遵守法律规定和由此延伸的基本商业规则，如今海淀法院不仅出具了裁定，还公开发文，那这起案件对企查查来说，不乐观了。
