2024年4季度，银行理财能力综合排名和单项排名结果如下：
综合理财能力：
农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、成都农商银行、广州农商银行、北京农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、杭州联合农商银行、江苏苏州农商银行、东莞农商银行。
发行能力：
农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、广州农商银行、成都农商银行、东莞农商银行、广东顺德农商银行、青岛农商银行、江苏江南农商银行、北京农商银行、杭州联合农商银行。
收益能力：
农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、成都农商银行、杭州联合农商银行、北京农商银行、江苏张家港农商银行、贵阳农商银行、青岛农商银行、浙江杭州余杭农商银行、江苏常熟农商银行。
产品研发能力：
农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行、渝农商理财、江苏江南农商银行、广州农商银行、青岛农商银行、北京农商银行、成都农商银行、江苏苏州农商银行、杭州联合农商银行、宁波鄞州农商银行。
运营管理能力：
农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行、北京农商银行、广州农商银行、青岛农商银行、江苏江南农商银行、成都农商银行、渝农商理财、杭州联合农商银行、江苏苏州农商银行、广东南海农商银行。
信息披露友好性：
农村金融理财机构排名前十的依次为江苏江南农商银行、广东南海农商银行、北京农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、成都农商银行、广州农商银行、渝农商理财、中山农商银行、吉林九台农商银行。
【转载本报告请注明来源：普益标准（ID：pystandard），如需获取完整版报告PDF版，请添加普益君微信：
pystandard01
，或
点击文末“阅读原文”下载
普益诠财富
APP获取。】
-
农村金融理财机构
排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、成都农商银行、广州农商银行、北京农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、杭州联合农商银行、江苏苏州农商银行、东莞农商银行。
2024年4季度，农村金融理财机构中，理财能力综合排名前十的依次是渝农商理财、上海农商银行、成都农商银行、广州农商银行、北京农商银行、江苏江南农商银行、青岛农商银行、杭州联合农商银行、江苏苏州农商银行、东莞农商银行。
从数据统计来看，2024年4季度参与排名的农村金融理财机构为104家，较2024年3季度减少9家。渝农商理财发行能力和收益能力均位列农村金融理财机构首位，产品研发能力排名第二，理财能力居于农村金融理财机构首位；上海农商银行产品研发能力和运营管理能力均居于农村金融理财机构首位，发行能力和收益能力均位列第二，理财能力居于农村金融理财机构第二位；成都农商银行收益能力位列农村金融理财机构第三，发行能力位列第四，其他各项得分也均名列前十，理财能力名列农村金融理财机构第三。
综合来看，凭借较高的管理规模、完善的产品线建设、优秀的风险管控能力、丰富的投资策略、合理的组织架构及岗位设置、注重投资者权益保护、高效的信息披露等优势，加之能够及时洞察市场变动趋势开发契合投资者需求的产品，排名靠前的机构普遍赢得了市场的广泛认可。
表1：
银行理财能力综合排行榜（2024年4季度）
-
农村金融理财机构
排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、广州农商银行、成都农商银行、东莞农商银行、广东顺德农商银行、青岛农商银行、江苏江南农商银行、北京农商银行、杭州联合农商银行。
发行能力相关考核内容包括存续规模和渠道建设两大方面。存续规模从净值型理财产品存续规模总量和增量两方面考察，其中规模总量中增加考察非现管理财产品存续规模占比。渠道建设分为代销渠道和直销渠道两方面考察，直销渠道作为加分项，代销渠道在原有的代销渠道数量考察基础上增加对代销渠道质量的考察，同时对非母行渠道布局亦有考察评估。
在农村金融理财机构中，2024年4季度银行理财产品发行能力排名前十的依次是渝农商理财、上海农商银行、广州农商银行、成都农商银行、东莞农商银行、广东顺德农商银行、青岛农商银行、江苏江南农商银行、北京农商银行、杭州联合农商银行。
根据普益标准数据统计显示，2024年4季度农村金融理财机构（包括农商银行及其理财公司、农合行及农信社）的产品存续数量为8803款，存续规模约为1.07万亿元。
2024年4季度，农村金融理财机构发行能力平均分为11.72分，前十均分为17.54。净值型产品发行能力方面，4季度还存续净值型理财产品的农村金融理财机构数量显著下降，且多数机构未实现规模增长，104家机构净值型产品合计存续规模下降逾200亿元。
综合来看，4季度，发行能力排名靠前的机构普遍展现出了较为强劲的规模增长态势，使之能够在所属类别中具备较高的市场占有率；同时，为进一步提升市场竞争力，这些机构高度重视直销和代销渠道的建设。通过直销渠道与投资者建立直接联系，提供更加个性化和贴心的服务，从而增强投资者的忠诚度和满意度。而代销渠道则将理财产品的触达范围延伸至更为广泛的投资者群体，实现产品市场覆盖面的显著扩大。
-
农村金融理财机构
排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、成都农商银行、杭州联合农商银行、北京农商银行、江苏张家港农商银行、贵阳农商银行、青岛农商银行、浙江杭州余杭农商银行、江苏常熟农商银行。
银行理财能力排名指标体系中，收益能力考察各理财机构到期产品收益兑付能力和存续产品收益运作能力。其中到期产品收益兑付能力考察各理财机构不同类型封闭式到期产品的兑付收益和兑付收益达标率情况；存续产品收益运作能力考察各理财机构在存续管理产品区间运作情况方面，分产品类别和期限类别考察不同存续产品的运作情况，现金管理类产品仅考察区间收益，非现金管理类产品（固收类、混合类、权益类）按期限划分，中短期限产品（6个月以内产品）考察过去三个月情况、长期限产品（6个月及以上产品）考察过去六个月情况，每一细分类别产品考察指标包括：区间收益、收益胜率（周度区间正收益占比）、下行标准差、最大回撤。
农村金融理财机构中，收益能力排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、成都农商银行、杭州联合农商银行、北京农商银行、江苏张家港农商银行、贵阳农商银行、青岛农商银行、浙江杭州余杭农商银行、江苏常熟农商银行。
2024年4季度收益能力排名中，农村金融理财机构总体收益得分均值为15.87分，排名前十的理财机构总体收益得分均值为19.07分，无论是总体对比还是头部机构对比，农村金融理财机构收益能力与城商系理财机构均存有一定差距，但农村金融机构头部机构表现不俗，产品兑付能力和运作能力均表现较为亮眼。
整体来看，收益能力排名靠前的理财机构，其兑付收益能力和存续运作能力均较为突出，给客户带来了良好的投资回报和投资体验，且在存续运作产品收益能力指标考察，优势机构收益表现和风险控制能力均较强。当前银行理财产品面临的市场环境较为复杂，特别是2024年9月底和10初，市场波动相对剧烈，而投资者对银行理财产品期待更多的是获取稳健回报，其对产品收益性和稳定性等综合评价更为重视，因此对于各理财机构而言应持续强化产品风险管理，降低产品净值波动，在稳健运作基础上尽可能赚取高收益，提升客户投资体验。
-
农村金融理财机构
排名前十的依次为上海农商银行、渝农商理财、江苏江南农商银行、广州农商银行、青岛农商银行、北京农商银行、成都农商银行、江苏苏州农商银行、杭州联合农商银行、宁波鄞州农商银行。
产品研发能力主要考察产品线建设丰富程度和投资资产丰富程度两方面。产品线建设丰富程度将针对公募、私募产品分别考察，以更加合理地反映不同类型客户群体对产品研发的需求差异。投资资产丰富程度一方面考察机构所发行理财产品的投资策略丰富性，另一方面考察机构的大类资产和前十持仓资产配置分散度。
2024年4季度，农村金融理财机构中，产品研发能力排名前十的依次是上海农商银行、渝农商理财、江苏江南农商银行、广州农商银行、青岛农商银行、北京农商银行、成都农商银行、江苏苏州农商银行、杭州联合农商银行、宁波鄞州农商银行。
4季度，农村金融理财机构产品研发能力平均得分为6.96分，前十均分为12.12分。整体来看，受资源禀赋影响，绝大多数农村金融理财机构投研实力较为有限，产品线布局相对单一。
综合来看，产品研发能力排名靠前的机构一是能够敏锐洞察并及时捕捉市场机会，制定更加灵活和科学的投资策略，快速布局适配投资者需求的产品；二是产品线建设具备全面性，能够满足投资者在产品多样性、资金流动性以及风险等级方面的广泛需求；三是投资策略较为丰富，能够服务于各类投资者的不同理财目标。
-
农村金融理财机构
排名前十的依次为上海农商银行、北京农商银行、广州农商银行、青岛农商银行、江苏江南农商银行、成都农商银行、渝农商理财、杭州联合农商银行、江苏苏州农商银行、广东南海农商银行。
运营管理能力主要从组织架构完整性、人才体系建设、科技建设与应用、盈利能力（仅考核理财公司）、风险控制、消费者权益保护、监管评价等方面进行考察。
2024年4季度，农村金融理财机构中，运营管理能力排名前十的依次是上海农商银行、北京农商银行、广州农商银行、青岛农商银行、江苏江南农商银行、成都农商银行、渝农商理财、杭州联合农商银行、江苏苏州农商银行、广东南海农商银行。
4季度，农村金融理财机构整体运营得分均值为9.14分，与城商系理财机构相比，农村金融理财机构运营管理能力仍有一定差距。就头部机构而言，4季度排名前十的农村金融理财机构运营管理能力平均分为12.91分，与排名前十的城商系理财机构同样存有一定差距。当前银行理财市场竞争激烈，监管层引导理财业务向理财公司制发展，未来多数中小银行机构或将转做财富管理平台，将发展重心转移到提升客户服务质量方面。
总体来看，运营管理能力较强的理财机构，理财业务条线架构、运营管理团队、人员培养和引进机制建设均较为完善，同时岗位设置合理、人员配置充足、金融科技投入建设力度大、风控流程及手段和风险管控能力逐步增强，理财业务综合运营能力突出。
-
农村金融理财机构
排名前十的依次为江苏江南农商银行、广东南海农商银行、北京农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、成都农商银行、广州农商银行、渝农商理财、中山农商银行、吉林九台农商银行。
信息披露友好性从投资者更为关切的视角出发进行评价，针对公募理财产品主要从信息披露及时性、信息披露完整性、信息查询便捷性、信息披露准确性四个维度考察理财机构理财业务信息披露的质量。
2024年4季度，农村金融理财机构中，信息披露友好性排名前十的依次为江苏江南农商银行、广东南海农商银行、北京农商银行、青岛农商银行、上海农商银行、成都农商银行、广州农商银行、渝农商理财、中山农商银行、吉林九台农商银行。
农村金融理财机构整体信息披露平均分为13.64分，排名前十的机构信息披露平均分为14.72分，不同理财机构间存有一定差异。部分农村金融理财机构信息披露渠道不清晰，缺少信息查询入口，产品的净值信息、产品说明书、产品投资报告等信息披露友好性亟需提升。
总的来看，当前银行理财业务信息披露友好性略有提升，但仍需进一步完善。一是应尽快规范信息披露渠道及信息披露格式；二是对于投资者更为关注的产品净值信息，应提高信息披露的时效性、披露频次和准确性；三是对于定期报告、临时性公告，也应及时准确披露，提高客户投资体验。
评估问卷测度板块根据问卷填写完整度评分。对于选择、填空型问题，填写则得分，未填则不得分；对于文字描述类的调研题目，根据答案的完整性评分。
2024年4季度银行理财能力排名的评估问卷分数，得分如下：
