你问我答:网游里核心战斗的养成线多从游戏运营层面看是好事还是坏事？

车尔斯基的游戏运营杂谈 · 公众号 · · 2024-11-26 08:00

正文

请到「今天看啥」查看全文

有关注我的朋友私信问：自己是一个刚入行的新手打杂，想问下，现在立项的中度小游戏，策划按我说的运营三张表给来的的战力分布表里，影响战力增加的，核心战斗养成点养成线非常多，从运营层面看算好事还是坏事呢？

这个问题其实问的也挺好，第一个好就是，除了我和我之前带的小朋友，真的也有朋友用了三张表，吾道不孤。第二个嘛……是真问的好。这世界上不存在单纯的好事也不存在单纯的坏事，一定是有利有弊，然后屁股又决定了利弊的取舍，战斗力相关的养成点多或者少，从运营角度看也是这样的，

因为养成点非常多，玩家可能在投入资源时感到困惑，不确定是否能带来战力的显著提升。过多的养成点可能会让玩家在决策时感到困难，不知道应该优先培养哪些点。尤其有些养成点设计的是对间接战力的提升，那么玩家可能会觉得即使投入资源，也不一定能带来可见战力的直接提升，这里当然是存在着资源分配的策略性。过多的养成点必然是需要玩家做好一个规划，而规划这种事嘛，规划的好叫策略选择带来的满足感，规划的不好，尤其大部分玩家习惯在资源分配上出现偏差，无法有效提升整体战力后的连锁反应，很容易就是一个运营层面的大翻车。

说到底，游戏体验复杂化往往就是一个双刃剑。过少的养成点简单直白，但是肯定谈不上什么选择的乐趣。而过多的养成点，必然会使游戏体验变得复杂，玩家需要花费更多的时间和精力去理解和管理这些养成点，深度学习然后获得正反馈，必然是一个长线的乐趣点。但是，这里面是一个动态平衡或者是一个非常混沌的事情，因为在“度”的把握下，越是靠近泛用户，泛用户越缺乏耐心，而缺乏耐心的人，在耐心长出来之前，复杂本身，可能就会影响这批玩家的游戏体验感——而麻烦点从来就在于，哪怕是同一个人，他有可能自己也分辨不出，自己当前那一瞬间，喜欢的是复杂带来的深度探索，还是喜欢简单带来的直白快乐。

当然了，复杂这种事情，通过有限假设和策划阶段就去搞精细化运营的思路，针对前期，中期(后期大约超过能力范围了）做一些拆分设计，前面给足简单直白明确的路线，伴随用户有效操作的增加，对游戏探索的行为增多，逐步开放自己规划好的多养成点，高策略深度，是一种我这样野路子的运营都能摸索出的道路，那么更多的聪明人，了不起吃亏个两三次也能做出对于调整，只是这个时候，过多的养成点的另外一个问题，可能就会显著凸显，那就是常见，但是重要，解决起来谁都会唉声叹气的——数值不平衡的问题。不同的养成点对战力的影响程度必然不同，而且越考虑到策略深度，那么必然会出现一个阶段之类的最优解，某些养成点组合提前成型在某些方面获得优势，从而影响整体的游戏平衡。

然而……养成线这种东西，还是要做，而且数量真不能太少，比如你就打算是IAA的产品，广告+免广告卡+皮肤，那么想运营长线点，也最好是2条养成线，一条给你用户通关行为成长追求的，一条给看广告能额外拿去的。而一个可以或者打算拿去上线的中度以上产品，那么主要的养成线，从运营层面看至少也要在5条以上了：

日常付费：算1条

高额消费：算1条

看起来是付费实际是活跃行为大赠送：1条

为IAA：单开的1条

为免费游戏行为：的1条了。

至于再更多的设计，设计出来考虑下玩家有限获取的方式，估计也是超脱不了这5类了吧？

——我是分割线——

谢谢大家看到底！如果看完我的杂谈文字野路子经验，你也有感触，欢迎点在看、关注、分享或者给点个「赞」哟