来源：吴老司撩通信
本篇介绍NB的三种部署方式（Operation Modes）。
关于Operation Modes的翻译问题，列举下：工作模式、工作方式、操作模式、部署方式、部署场景、运行模式……你这是非要凑成七个葫芦娃打怪的节奏吗？
其实这些词说的都是一回事，吴老司选择翻译为部署方式。另外我从爱立信一份资料中看到了这一样一句话：The NB-IoT also has three modes of
deployment
, namely: standalone operation, guard band operation and in-band operation. 其中用到的deployment我觉得也很贴切。
NB-IoT支持在频段内(In-Band)、保护频段(Guard Band)以及独立(Stand-alone)共三种部署方式。
❶
独立部署（Stand alone operation）
◢
简称ST
◢
不依赖LTE，与LTE可以完全解耦
◢
适合用于重耕GSM频段，GSM的信道带宽为200KHz，这刚好为NB-IoT 180KHz带宽辟出空间，且两边还有10KHz的保护间隔（上篇已经分析）。
❷
保护带部署（Guard band operation）
◢
简称GB
◢
不占LTE资源
◢
利用LTE边缘保护频带中未使用的180KHz带宽的资源块
❸
带内部署（In-band operation）
◢
简称IB
◢
占用LTE的1个PRB资源
◢
可与LTE同PCI，也可与LTE不同PCI，一般来说如果采用的是IB方式，倾向于设置为与LTE同PCI
（说明什么问题？一是NB也有PCI，所以同频组网是可行的，不同于GSM，二是PCI也是504个，可以复用LTE的PCI规划，三是PCI的生成、功能基本相同）
◢
利用LTE载波中间的任何资源块（摘自网上的某些资料。这是真的吗？你确定这是真的真的吗？？？）
我们不妨做如下思考：我们知道在LTE系统中，中间的6个PRB固定是用来作小区搜索的（正如吴老司经常在讲解LTE中说的一句口诀：小区搜索在中间），这其中会放置PSS、SSS、PBCH信道。采用IB部署方式的情况下，如果真如以上所说的那样可以利用LTE载波中间的任何资源块的话，那么必然出现NB的部署与LTE中间的6个PRB资源冲突。
So，此事必有蹊跷！
我们来看下面表格：Allowed LTE PRB indices for cell connection in NB-IoT in-band operation。
从以上我们至少可以读出三点蹊跷：一是LTE 1.4M带宽下是不支持IB方式的NB的；二是无论哪种带宽采用IB部署方式，都避开了中间的6个PRB，因为这里是雷打不动要用来传LTE的同步信号和MIB消息的；三是除了中间的6个PRB不能部署NB外，还有一些PRB也是不能用来部署NB的，换句话说实际部署中有限制条件，规定了每种带宽下能用来部署IB方式的PRB是有限的，只能使用固定的那几个PRB，其原因是NB的中心频点要满足100kHz raster，可真不是有些资料上所说的任意资源（关于100K raster这个梗咱们后面再拿篇幅来说，可又是个不怎么好理解的东东）。
下面从频谱、带宽、兼容性、覆盖、容量、时延、终端能耗、产业情况等方面来对三种部署方式进行比较：
|
Stand-alone
|
Guard-band
|
In-band
|
|
频谱
|
频谱上NB-IoT独占，不存在与现有系统共存问题
|
需考虑与LTE系统共存问题，如干扰规避、射频指标更严苛等问题
|
需考虑与
LTE
系统共存问题，如干扰消除、射频指标等问题
|
|
带宽
|
限制比较少，单独扩容
|
未来发展受限，
Guard-band
可用频点非常有限
|
IB
可用在
NB-IoT
的频点有限，且扩容意味着占用更多的
LTE
资源
|
|
兼容性
|
Stand-alone
下配置限制较少
|
Guard-band
需要考虑与
LTE
兼容
|
IB
需考虑与
LTE
兼容，如避开
PDCCH
区域、
LTE
同步信道和
PBCH
、
CRS
等（具体见注）
|
|
基站发射功率
|
SA
需要使用独立的功率，下行功率较高，可达
20w
|
同
In-band
|
借用
LTE
的功率，无需独立的功率，下行功率较低，约为
2x1.6w
（假设
LTE 5MHz 20w
功率）
|
|
覆盖
|
满足覆盖要求，覆盖略大，PBCH可达到167.3dB，有3dB余量
|
满足覆盖要求，覆盖略小，同IB
|
满足覆盖要求，覆盖最小，PBCH受限，为161.1dB
|
|
容量
|
综合下行容量约为
5
万
/
天，容量最优
|
综合下行容量约为
2.7
万
|
综合下行容量约为
1.9
万
|
|
传输时延
|
满足时延要求，时延略小，传输效率略高
|
满足时延要求，时延略大
|
满足时延要求，时延最大
|
|
终端能耗
|
满足能耗目标，差异不大
|
满足能耗目标，差异不大
|
满足能耗目标，差异不大
|
|
产业情况
|
国际运营商：
Vodafone
在无
LTE
的国家会使用，比例较小
|
全球运营商仅
KT
考虑测试验证
Guard-band
，方案较小众
|
国际运营商：欧洲
|
