一个更开放的微软可能是我们需要的，也是微软需要的

去年的时候微软一位负责MVP的女士在一个饭局，跟我说，你在社区那么有影响力，我觉得可以拉你进入MVP计划。 我说，不成啊，我啥都开发就是最近十年几乎完全没碰微软系的技术。 她说没有关系，现在微软MVP有很大一块是非微软技术的。 虽然那事儿后来不了了之，不过，我一时还是被吓了一跳。

后来是开始写点Go代码的时候，一时兴起试验了下VSC，意外的那么好用。一开始听这个名字一直以为是VS的某个简版，而兴趣索然。而我常用的语言都有趁手的工具链在用，所以没想起碰一下，碰了以后发现某些觉得早就该有的功能，终于有人带到了编辑器领域，比如插件市场，插件自动推荐，自动安装，等等。在我玩树莓派的时候，远程编辑也给我带来了一些很大的惊喜，嗯，这些东西，并没有说，比如到了2018-19年技术才能提供的出来。但是确实从易用性的角度以前没人做到而已。

在前两天有朋友问我要不要去微软的一个活动去看看。看了很多有意思的讨论。关于VSC的，关于微软云的，关于微软加速器的。

期间一个朋友，产生了一个疑问，微软收购了github以后把自己的持续集成方案加到了github里面去，这样会不会让github变得越来越不开放。我倒是也想过这样的问题。但是，在今天，在开源领域很难有人掌控一个领域完全靠自己的利益，而不是从先进性和利他性考虑就成功。如果github有一天完全不开放了，社区自然有力量产生新的工具，新的社区，新的平台。这样的故事一天天在上演。

而微软云在进攻企业市场表现出来的能力和github在开源和社区份额上巨大的生命力，正好是一个鲜明的对比和强大的互补。在当下github有4000多万开发者，而微软有1000多万的企业用户在其云上使用其持续集成工具。这样的互补将释放巨大的商业价值和能量。而微软如果试图去让github封闭，就浪费了自己的巨大投资，微软应该不会这么愚蠢的。

聊到微软加速器的时候，我发现演讲者介绍的企业除了几个我们原来盛大同事创建的，我还了解，其他都听起来相对陌生。原来他们大多数都是提供一些技术解决方案的toB的技术厂商。这样的公司，在大众视角下可能是完全透明的，但是在其服务的领域里，如果做得好，就会有很大的影响力。而实际上，微软和微软加速器的模式就是寻找那些跟微软的云服务，微软的大企业服务，政府业务可以结合，一起去做市场的第三方开发者。

微软具有国际的口碑和影响力，所以更容易拿到500强企业，各国政府部门的单子。但是实际上微软的产品是基础的，架构的，而不是真正可以直接解决政府和企业需求的软件。还需要大量的定制二次开发和整合的工作，这样，微软和一些中小企业，第三方供应商的整合就变得非常有意义。