医生科研的三重Options

文/酸菜

医生临床任务繁重，还要分身做科研？No，这就好比是念经的和尚比武打擂台，算命的先生进京考状元，不是说没有内外兼修的世外高人，可毕竟干这个咱们不专业呀！非常之事当行非常之法，今天我们来捋一捋医生做科研的三个Options，以明确自身定位，谋取最佳路径。

花钱少，IF高，是医生做科研的两大刚需。虽然这违背客观规律，但理想嘛，必须脱离现实才有追逐的意义，我们先来看看做科研能不能少花钱甚至不花钱。

实验是肯定不能做了，订点试剂几千块就没有了，找个外包几万块都要搭进去，所以一定要选择不做实验就能发SCI的套路——临床研究。

对既往研究进行综合分析、提炼是能够发文章的，常见的有META分析，综述、临床实践指南、卫生经济学分析、临床决策分析等类型。META已经被中国人玩滥了，不少单位已将META排除在学术考核指标之外，但是对于不在金字塔顶端的医生来说，依然值得学习和尝试。至少，发一篇META比发一篇综述要简单。综述倒不在于写作难，杂志的综述一般都是找专家约稿的，你写完了没地方投才是关键障碍。

get 点之一：学写META，不花钱发SCI。

根据临床实践进行资料总结撰写原始论文，又分为描述性和分析性两种。单个病例或系列病例报告属于单纯描述性范畴，显然是临床研究的入门基础。分析性研究包括观察性研究（无干预因素）和试验性研究（有干预因素）两类，前者常见类型有队列研究，病例对照研究。而大名鼎鼎的随机对照试验（RCT）是后者的经典代表。RCT不要想了，先学好病例报告，系列病例分析，进一步掌握队列和病例对照研究，你已经可以每年一篇SCI毫无压力。

get 点之二：病例报告、队列研究、病例对照研究，总结临床资料一样发SCI。