以下文章转自书目文献，特此致谢
。
本册收録《姜白石詞編年箋校》《姜白石詩編年箋校》《姜白石叢稿輯校》三種。其前一種爲夏承燾先生生前手自編定，已刊行數過；後兩種爲夏先生未刊手稿，今據以整理校訂。
夏先生研究姜夔，始於一九二九年，諸種撰述，多成於此後數年，其中包括姜夔詞的箋注、編年。一九五七年，夏先生擬修改白石諸舊稿以付梓，其三月十八日日記載：“改《白石詞箋》。此編著手二十年前，迄今未成定稿，自謂已殫心力矣。”是爲《姜白石詞編年箋校》，始刊發於《文學研究》一九五七年第三期，翌年由中華書局上海編輯所出版，一九六一年修訂再版。此後有臺湾中華書局一九六七年翻印版。上海古籍出版社一九八一年修訂版，爲“最後校定本”，後收入浙江古籍出版社、浙江教育出版社一九九七年出版八卷本《夏承燾集》第三卷，按該卷有吴戰壘先生《編後記》云：“《姜白石詞編年箋校》爲作者身前編定本，曾多次刊行，今據其最後校定本付印。書前論姜夔的詞風一文，原作代序，因已收入《月輪山詞論集》，故删去，而以小引代之。”今因《夏承燾全集》本爲各卷單行，爲便於讀者參考，兹參照上海古籍出版社版恢復《論姜白石的詞風》作爲代序（文本則據一九八一年修訂稿，詳後），而將小引仍置於目録之後。此次再版還作了一些訂補，略作説明如下：
夏先生曾有“自存本”《姜白石詞編年箋校》一册，爲中華書局上海編輯所一九五八年初版本，一九七二年夏先生將此本贈與游止水先生，并將“自存本”三字塗去。該本修訂痕迹頗多，其大端有三：一是調整部分詞作編年，二是部分詞題根據明鈔本《絶妙好詞》、清吟堂本《絶妙好詞》、道光刊本《絶妙好詞箋》作了補充校勘，三是改寫箋注。其中編年和箋注的調整已在一九六一年再版本中作出修訂，而詞題校勘則未被採用，其中緣故渺難懸揣。此次再版，將這些校記一律補入。
又查夏先生一九七九至一九八〇年日記，知吴無聞先生在夏先生的指導下，具體承擔《姜白石詞編年箋校》修訂工作，但上海古籍出版社因考慮印刷廠存在困難，無法大量捅版重排，諸多修訂未能照改。廣東人民出版社一九八三年出版夏承燾校、吴無聞注釋《姜白石詞校注》，其中由夏先生負責的代序《論姜白石的詞風》的内容、正文詞作的校勘標點、《輯評》的内容及次序均有調整，足以彌補上海古籍出版社版《姜白石詞編年箋校》所未及。此次再版，參考《姜白石詞校注》，將夏先生的修訂成果加以吸收。
《姜白石詩編年箋校》《姜白石叢稿輯校》爲夏承燾先生的手稿。兩種手稿自標數二十八册（束）：一至十一册歸屬《姜白石詩編年箋校》；十一至二十八册歸屬《姜白石叢稿輯校》。其中，《白石叢稿》之十六、十七、十八三册，原當爲姜夔《絳帖平》書法手迹影印件剪貼稿，每條下有校記，但剪貼件已悉數剪切，空餘校記，校記又已入之後的十九、二十、二十一册《絳帖平》中，是以十六、十七、十八三册實空置而無用。手稿前十一册原名“白石詩集校箋”，後十七册原名“白石叢稿輯校”，因詩集部分有編年之功，且欲與《姜白石詞編年箋校》相匹配，遂將二編改定今名，特此説明。
《姜白石詩編年箋校》手稿中原有《各本序跋》，收陸鍾輝《白石道人詩詞合集序》、陸鍾輝《白石道人詩詞合集》江春序、《榆園叢刻》本《白石道人詩詞合集》許增綴言，因三篇悉見於《姜白石詞編年箋校》之“各本序跋”中，爲免重出複見，亦删去。原有“各家評語”一欄，兹遵依《姜白石詞編年箋校》例，改爲《輯評》。《姜白石叢稿輯校》之第二十七册《白石集版本小記》，經與人民文學出版社一九五九年出版的《白石詩詞集》（夏承燾校輯）中的《白石集版本小記》（後稱刊行版）相對照，刊行版增加關於白石詞版本的介紹，多出“白石歌曲自元代陶宗儀鈔本重見於清初”至“自非周密書之舊矣”五段落文字。今用刊行版，並移附於《姜白石詩編年箋校》中。第二十八册《年譜》，則已悉見於《姜白石詞編年箋校》中，亦從《叢稿》中删去。《姜白石叢稿輯校》原稿無序，今將夏先生原附於《叢稿》目録後的識語别立爲序。
《姜白石詩編年箋校》原稿係剪貼本，除卷前有編年目以外，正文并未隨文標識編年。今仿《姜白石詞編年箋校》例，在正文相應位置補加編年。原稿完成時間當較早，夏承燾先生晚年移居北京，曾見北京圖書館藏《名賢法帖》等稀見資料，據以訂補《姜白石詞編年箋校》及《姜白石繫年》《行實考》，相關修訂成果并未見於《姜白石詩編年箋校》原稿。兹仿《姜白石詞編年箋校》修訂例，參考《姜白石繫年》《行實考》，對原稿部分編年和校勘作出調整。
《姜白石叢稿輯校》原稿《絳帖平》以正文卷一起首，卷首姜夔《原序》及《絳帖平總録》皆無，蓋原稿猶有缺失。今按夏先生一九五五年日記，知其曾以《武英殿聚珍版叢書》本《絳帖平》爲底本，先後請趙萬里先生校以北京圖書館藏明鈔本、張宗祥先生校以浙江圖書館藏《文瀾閣四庫全書》本；查浙江圖書館藏有一部清末廣雅書局翻刻武英殿本《絳帖平》，上有朱墨二色校語，其朱筆即趙氏據明鈔本校、墨筆即張氏據文瀾閣本校，兹據該本，仿《姜白石叢稿輯校》例加以整理，補出卷首《原序》《絳帖平總録》。又張氏據文瀾閣本將武英殿本卷前四庫提要仔細校過，此次一併整理收入。又夏先生所據乾隆抄本《絳帖平》爲張宗祥先生舊藏，今藏浙江圖書館，原書當爲上下二册，今佚其上册，故卷首《原序》《絳帖平總録》及正文卷一，此本異文皆闕如，特此説明。
兩種手稿皆未經最後編定刊行，略具校勘長編性質，存在校記表述不規範、異體字出校尺度不明晰等問題，此次整理除剔除誤校外，皆尊重原貌不作妄改。
夏承燾先生於姜夔研究費力尤多且勤，兹三編，庶幾可都爲姜夔全集，彙輯之外，且合編年、考校、箋注爲一體，更有迄今所未及者。昔年夏先生考校白石作品、版本，疑《宋史·藝文志》所載《白石叢稿》“實並括詩、文、雜著”，擬輯姜夔全集。一九五五年一月三十日日記云：“寫《白石集》目，持與心叔商之。心叔謂可名《白石叢稿輯》，用《宋史·藝文志》原名也。因写一小序。”此次於夏先生稿篋中撿得《白石叢稿輯本》目録一紙，或即爲當日之“《白石集》目”，首語同今《姜白石叢稿輯校序》，目録依次爲：
小象
蘭亭跋手蹟
一、詩集 集外詩
二、歌曲 歌曲别集
三、詩説
四、續書譜（附余嘉錫《四庫提要辨證》、余紹宋《書畫書録解題》）
五、絳帖平
六、雜著
甲 大樂議 乙 琴瑟考古圖
丙 蘭亭跋 丁 保母志跋 戊 禊帖偏旁考（附翁方綱注）
己 自述 庚 梅溪詞序 辛 張循王遺事
附録
甲 投贈詩詞 乙 評論 丙 遺事
丁 行實考 戊 詩詞雜著版本考 己 叢稿考異
可見“白石叢稿”，乃即夏先生擬定之姜夔全集之格局。今據二十八册手稿格局分别命名。而總貫名之曰《姜白石集編年箋校》。三編合集，奉諸學林，既可資“窺白石學術之全”，亦可徵夏氏治白石之勤。
