请承认，你我的想象力其实很匮乏

编者按

我们缺乏想象力不仅体现在技术进步上，还体现于对商业潜力的预测上 ，而 将人类的创新力解放出来的重要因素是合作。

文 / 韩蕊阳、中信出版集团

博弈，对大多数人来说早已不再是一个陌生的名词，它是世界上冲突的反映，是一个古老的概念。由冯·诺依曼率先发明的“博弈论”目的就是寻找博弈的答案——合理的结果。

有一个众所周知的例子，把博弈论看作是“为两个馋嘴的孩子分一块蛋糕的最佳方法”。不管你怎样小心翼翼地切分，其中一个孩子总觉得自己那块小一些。最佳解决方法是让一个孩子切蛋糕，让另一个孩子先选。出于对自己利益的保障，第一个孩子会切得很公平，而且由于是他自己切的，他不会对两块蛋糕是否一样大提出异议；第二个孩子也不可能抱怨，因为他拿的那一块是自己挑的。这个答案并不依赖于孩子的大度或者公平意识，而是由两个孩子各自的利益所驱使的。

但无论解决方法多么合理，最后的结果多么公平，例子中的两个孩子进行的是一场“零和博弈”：蛋糕就那么大，两个孩子怎么做都不会改变蛋糕的可用总量。一个人分得多一些，就意味着另一个人分得少一些。

博弈广泛存在于人类社会的各个领域，商业世界更是明显。很多时候，商业世界里的竞争体现出的都是零和博弈的残酷。无论是各种购物节的疯狂打折促销，还是为争抢市场份额做的烧钱补贴，看起来都是如此。

但换一种思路，人类社会并非总是在“分蛋糕”，而是在不停地将蛋糕做大。

从古至今，人类常常会认为创新和增长已经接近饱和，但这很可能是由于心理上有某些基本观念暗示我们，此时此刻发展已经达到终点。当然，我们通过历史可以了解到之前曾经出现过无数发明，而且新事物涌现的速度还在不断加快。但是 我们依然无法想象这种规律如何持续，因为我们没有意识到发明的基本特征就是无法事先预测。

类似的论调数不胜数。

人们在谈论自己从事的领域时尤其缺乏想象力。

1995年，英国电信公司的未来学家伊恩·皮尔森（Ian Pearson）在一次演讲中预测，IBM的深蓝计算机，几年内将会击败国际象棋卫冕冠军卡斯帕罗夫（Kasparov）。讲座刚刚结束，就有听众走到他面前，说他确信深蓝的程序永远无法击败卡斯帕罗夫，因为该程序就是由他编写的，他了解其局限性。但仅仅18个月后，事情就发生了。

科学家和工程师逐渐从他们的经验中吸取教训。博弈论的率先提出者、计算机之父冯·诺伊曼（John von Neumann）在发明了电子计算机之后曾这样评论计算机的未来：“目前看来，我们的计算机技术已经达到了极限。不过我还是得对发表这样的言论保持谨慎，因为5年后再听可能就会相当愚蠢”。

我们缺乏想象力不仅体现在技术进步上，还体现于对商业潜力的预测上。