最近连续看到不同的机构评比出的三个慈善榜。上榜者各有不同，但基本套路都是，按捐钱多少，把公司和其创始人罗列出来。这些评比机构有没有考虑过一个问题：这些用做慈善的钱是怎么来的，这些利润在被赚取的时候有没有造成伤害。
用一个极端的例子，若是一个卖白粉的毒贩捐了一大笔钱做慈善，他该不该上榜，他是不是善人。在一个物欲横流道德沦丧、不问是非只问成败的社会，如果只是用钱的多少来衡量慈善的高低，这样的榜单是不是不够有说服力，是不是反映出了慈善的本意。
假若一家游戏公司或者影视公司。它们赚的钱，有多少是来自孩子的沉迷。它们赚的钱，有多少是伴随着人的真善美慧的启发，或者反过来，有多少是来自对人的贪嗔痴慢的引诱。假若一家房地产公司或者服装企业。它们赚的钱，有多少来自采用低成本的但是会污染环境的材料，它们有没有对暴露在污染中的工人配备最基本的防毒和医保措施。这些问题在今天是司空见惯的。
如果一家企业靠污染人心污染环境赚了很多钱，再拿出一部分来做慈善，并且获得了慈善家的荣誉。这难免会受到欺世盗名的猜疑。如果一家企业从无污染人心污染环境，即使它从未捐过一分钱做所谓的慈善，它默默无闻寂寂无名，可能，它才是真正的大慈善，是社会民族的脊梁。
这两天，有一家共享单车联合联合国某署启动“一公里计划”，承诺把每个月17号的收入用于环保教育和推动可持续发展。可同时，绿色和平组织对这家共享单车提出质疑。该单车用的是一次性锂锰电池，不可以充电，高温下容易出现锰离子溶出直接污染环境，锂锰电池在五种动力电池中属于成本最低和性能最差，已经很少作为户外用品使用；该单车的主要代工厂天津富士达5月11日被中央环保督查组点名批评，有环保违规问题；该单车相比对手成本很低，损坏率很大，在北京等大城市屡见几百几千的坏车堆积无人修理。
一方面要花钱搞“可持续发展”，一方面却为省钱用一次性的容易漏污的电池。一方面跟联合国合作光大门楣，一方面却又用有污染问题的代工厂。这一前一后显然很矛盾。哪个是初心，哪个是权谋。绿色和平组织的记者就此联系了该单车的创始人，但没有回音。
有一家电商公司旗下的媒体，前几天称赞自家的慈善是所谓：“剁手”就是献爱心。具体是这样，这家电商平台上的有一些店家的商品是所谓公益商品，每卖出去一个商品，那么就有比如一块钱被捐出来作为慈善。买家买的多，用做慈善的钱就越多。于是有了“剁手”就是献爱心的说法。
如果这些商品本身就是奢侈品、不是生活必需品、可能在制造或者在使用时会造成污染的商品，那么消费它们就是造成浪费和污染，需要问一问，这样的“慈善”有多大意义。如果有些店家打着献爱心的旗号勾引人来买买买，勾引剁手党来泄欲，甚至再暗中涨点价把慈善款再赚回来，算不算把慈善绑架成了谋取私利的工具。
西方有句谚语，魔鬼在杀人的时候也会引用《圣经》。
这里没有具体针对谁，也不怀疑很多企业家想回馈社会的诚意。只是想提醒，慈善的本质是什么。不要把慈善搞成了一个数字游戏，一个沽名钓誉的工具。最大的慈善，不是做了多少好事，而是不做坏事。尤其在今天的吾国，谁首先不作恶，谁就是民族的脊梁。若是任由污染人心和环境的企业捐点钱就上了榜单反倒成了英雄受人景仰，这个社会好的起来吗。
做善事不难，不做恶事是真难。谁都有动了恻隐之心秀一把爱心的时候，而时时处处都能守住底线真的需要大智大勇。应当奖励那些不作恶的人，而不只是行善的人。所以建议这些有心有力的机构，慈善榜可以搞，更可以搞的至少还有两个榜。一个是污染榜，谁对人心和环境的污染大。这样的企业，越大越耻辱。一个是良心榜，谁守住了底线，谁是在靠激发人的真善美慧挣钱，谁在靠改善环境挣钱。这样的企业，挣的每一分钱都是慈善。
舍本而逐末，是很多人都误入的思维陷阱。盯着表面上的风光，而把藏在地下面的根基忽略了。喜欢锦上添花，却不雪中送炭。林则徐说过“十无益”，句句都戳得人心痛。每天读一遍，可以气定神闲，脚底生根。
一、不孝父母，奉神无益。
二、存心不善，风水无益。
三、兄弟不和，交友无益。
四、行止不端，读书无益。
五、作事乖张，聪明无益。
六、心高气傲，博学无益。
七、时运不济，妄求无益。
八、淫恶肆欲，阴骘无益。
九、不惜元气，医药无益。
十、妄取人财，布施无益。
赞赏请长按二维码
