主要观点总结
文章讨论了银行理财产品与公募基金在估值方面的区别和趋势。虽然市场认为理财有向公募靠拢的趋势,但由于负债管理、资产结构、产品规则、交易策略等多维度因素的影响,理财产品在估值方面仍具有一定优势。银行理财产品的估值波动明显低于同类型基金,通过银信合作、自建估值模型等方式平滑估值。监管强调理财产品估值的公允性,并叫停了一些平滑理财产品净值波动的举措。理财估值问题会影响债市,特别是在季末赎回时会对信用债估值产生影响。市场需关注后续理财估值问题,同时留意监管政策变化、负债端波动超预期以及货币政策调整等风险提示。
关键观点总结
关键观点1: 理财产品与公募基金在估值方面的区别
由于负债管理、资产结构、产品规则、交易策略等多维度因素的客观存在,理财产品在估值方面仍具有一定的优势,其产品净值表现与公募基金存在区别。
关键观点2: 银行理财产品平滑估值的方法和策略
银行理财平滑估值的方式包括银信合作和自建估值模型等,这些方法有助于降低估值波动,稳定信用债相对估值。
关键观点3: 监管对理财估值问题的态度
监管强调理财产品估值的公允性,并叫停了一些平滑理财产品净值波动的举措。市场需关注后续监管政策的变化。
关键观点4: 理财估值问题对债市的影响
银行理财季末赎回会对信用债估值产生影响。理财平滑估值有利于稳定信用债相对估值,在遭遇赎回或回表的过程中,降低影响。
关键观点5: 风险提示
需关注后续理财估值问题,同时留意监管政策变化、负债端波动超预期以及货币政策调整等风险提示。
正文
市场会认为理财存在向公募靠拢的趋向,但是因为负债管理、资产结构、产品规则、交易策略等多维度因素的客观存在,即使理财无法自建估值,仍然会存在一定的产品优势,其产品净值表现还是会与公募基金存在一定区别。
银行理财无论是短期产品还是长期产品,估值波动都明显低于同类型基金。
理财相对公募基金有多种方法和策略来平滑估值,近期讨论比较多理财平滑估值方式有:(1)银信合作;(2)自建估值模型。
一直以来,监管都在强调理财产品估值的公允性,在监管趋严的态势下,是否合规也一直存在争议。今年以来,监管机构已叫停多项平滑理财产品净值波动的举措。
我们回顾过去的2023和2024年,在一二三季度末,都存在银行理财季末赎回带来的信用债估值影响。银行理财一般季末有回表压力,规模都会有较显著的下降,而进一步观察季末收益率和利差变动情况,虽然信用债收益率有上有下,但是信用利差均有所上行,说明季末回表主要影响信用债的相对估值。
理财平滑估值有利于稳定信用债相对估值,在遭遇赎回或者回表的过程中,降低影响,反之则反是。
市场会认为理财存在向公募靠拢的趋向,但是因为负债管理、资产结构、产品规则、交易策略等多维度因素的客观存在,即使理财无法自建估值,仍然会存在一定的产品优势,其产品净值表现还是会与公募基金存在一定区别。风险提示:监管政策变化;负债端波动超预期;货币政策出现超预期调整。