一）聪明人
又被“奇葩说”刷屏了...
美术馆着火，一幅名画和一只猫，只能救一个，你该如何选择？
猫咪辩手瞬间就抓住了核心：“这只猫很可怜，它发出呼喊跟哀嚎，它是一条生命，难道一条生命还比不过一幅画？”
名画辩手黄执中大师，略显深沉的说：“大家有没有意识到，在今天这个题目里头，猫不是最弱的，那幅画才是最弱的，那幅画不会呼嚎。那幅画不会求救，那幅画不会移动，那幅画没有办法喊help，万一你是那幅画呢？
今天这道题是一个对我们的考验，猫跟画都是个想象概念，他考验的是你期待自己对这个世界的理解到什么层次... 选择救画不是因为冷血，是因为随着你对世界的认识越高，你听到的哭声越遥远。”
不愧是大师，先煽情，再分析，最后进行价值升华，直接把救猫还是救画的问题，定性为对弱者的关怀，提高到了认知高度，你能否听见遥远的哭声。
接下来，李诞大师出马了，弹指间就把黄执中营造的氛围打破了。
李诞：“哈哈哈哈，轻松一点，搞这么沉重干什么。哈哈哈。
执中刚刚聊什么艺术的价值，我来回答你这个问题。艺术的价值，艺术最大的价值就是永远的活在人们的心中。而生命最大的价值是活着。画最好的归宿，就是烧了。比《蒙娜丽莎》更美的，就是正在燃烧的《蒙娜丽莎》。比神秘的微笑更神秘的就是烧没了的微笑。还讨论艺术的价值？我的天呐。”
大家都那么高大上，李诞就反其道而行之，开启自贬大法。
“别人都很聪明，而我是个自私的人，画又不是自己的，救了猫每天还能陪着自己，提醒自己救过一只猫，是个好人。”
“别人有大志向，去牺牲这个，牺牲那个，而自己只是个普通人。”
先通过一连串的哈哈哈 打破黄执中的营造的氛围，再自贬示弱拉近和普通人的距离，最后践踏高大上的精英价值，迎合群众，一连串的操作，成功把救猫还是救画的问题，变成了知识分子牺牲别人...
奇葩说，往期的辩论节目也广受好评。
上至学者大师，下至菜市场为5毛钱白菜砍价的大妈，大家的观点非常一致，辩手们知识丰富，能言善道，出口成章，妙语连珠...
看完节目后，大妈盯着自己不成器的孩子，越想越来气，一把夺过电视遥控器，还不滚去学习。
有知识的父母，会给孩子报个 口才与演讲培训班，规定孩子每天必须看奇葩说，学习辩论。
以上全错！
土鸡瓦狗，不值一提。
二）辩论的目的
全世界最高频的辩论场所是庭审现场。
庭审追求的是什么？
正义、公平、真理 ... 都不是。
对律师来说，庭审辩论的唯一目的是，我的当事人一定要赢，这样才能赚到更多的律师费。
庭审胜利的核心是为事件定性。
对一件杀人案来说，庭审最重要的是什么？
有没有“故意”杀人！
自己没有先动手，就定性为正当防卫！直接无罪。
如果自己先动手，就定性为激情杀人！没有预谋，非本意的杀人属于从轻情节。
“故意杀人”→“激情杀人”→“防卫过当”→“正当防卫”，重罪变轻罪，轻罪变无罪。
强奸罪的定罪核心是什么？
有没有“强”奸。
只要一口咬死是自愿的，没有用强，剩下的都是拉锯战，反正一般也找不齐证据，雇个好律师基本就无罪了。
比庭审辩论更不堪的是辩论类娱乐节目，逻辑、正义、真理，甚至连目的都不重要。
对节目组来说，只要能赚够眼球和流量，就有钱赚。
为什么人们喜欢看奇葩说？
办公室小白领、文青、菜市场的大妈.. 所有庸庸大众，上学被老师管，工作被上司管，一辈子是个窝囊废，好不容易有个长脸的机会，当然要不遗余力的赢，
对它们来说，辩论的唯一目的是压倒别人，征服别人，从而获得虚无的快感。
为了和泼妇骂街有所区别，则要对辩论进行升级，而逻辑、知识、口才就是最好的包装。
哥哥前天去喜马拉雅线下店，瞅了一眼摆在C位的畅销书，《好好说话》、《董卿：这样说话更动人》、《断舍离》、《人间值得》...
凡人的智慧，总是让人很着急，它们眼里的知识原来就是这些...
CBD小白领和年轻的学生总认为自己比老一辈人优秀，聪明，潮流。其实办公室里做PPT的白领和当年工厂踩缝纫机的女工没什么区别，学生们追求的潮流发型和几十年前他爹的三七分头型一样，拼多多砍价的年轻人和菜市场为5毛钱的大白菜讨价的大妈并没有区别，每天刷朋友圈和当年乡亲们蹲在路边嗑瓜子同样没什么区别。
