主要观点总结
文章主要介绍了中汽信息科技（天津）有限公司发布的《标准必要专利许可地域性折扣影响因素研究》。该研究聚焦于标准必要专利（SEP）许可费用中的“地域性折扣”问题，运用模糊集定性比较分析方法（fsQCA）进行研究。文章概述了研究背景、理论、方法、主要结论等。
关键观点总结
关键观点1: 研究背景
随着新一代数字化技术的发展，标准必要专利（SEP）成为各国竞争的战略高地。SEP嵌入技术标准，对全球价值链重塑起关键作用。但SEP许可费用问题和FRAND原则（公平、合理、无歧视）的局限性导致谈判和诉讼频发。
关键观点2: 研究目的
研究旨在科学合理地确定符合FRAND原则的SEP许可费用，为专利实施企业在不同发展阶段获得SEP许可地域性折扣提供理论支撑和策略建议。
关键观点3: 研究方法
研究采用模糊集定性比较分析方法（fsQCA），基于16个国内外典型的SEP许可诉讼和专利池案例进行系统分析。
关键观点4: 主要结论
结论包括组态效应、差异化路径、折扣区域划分方式、折扣强度计算方式和折扣强度建议等。提出了不同发展阶段企业获得SEP许可地域性折扣的建议，以及我国企业在SEP许可谈判中的具体策略建议。
关键观点5: 研究意义
研究丰富了SEP许可费用的研究视角，为专利实施人的SEP许可费用折扣提供理论及实践参考，有助于促进我国知识密集型产业高质量发展，构建全球互联互通的技术标准体系。
正文
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
“近日，中汽信息科技（天津）有限公司发布《标准必要专利许可地域性折扣影响因素研究》。”来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）随着物联网、人工智能、大数据、区块链和云计算等新一代数字化技术的快速发展，第四次工业革命为全球产业升级转型和科技创新注入了强大动能。与此同时，作为新一代信息技术产业核心的标准必要专利（SEP）已成为各国竞争的战略高地。SEP嵌入技术标准，为不同生产者的产品提供互联互通的可能性，对全球价值链的重塑起到关键作用。然而，因现有SEP许可费用确定方法在适用性和合理性上的缺陷，以及FRAND原则（公平、合理、无歧视）松散性承诺的局限性，SEP许可费用谈判和诉讼问题频发，影响经济社会效率。因此，如何科学合理地确定符合FRAND原则的SEP许可费用成为司法和学术界的重要议题。
基于此，国家知识产权战略实施（天津大学）研究基地开展了针对性研究，聚焦SEP许可费用中的“地域性折扣”问题，通过“组态视角”研究其影响因素和联动效应，基于16个国内外典型的SEP许可诉讼和专利池案例，运用模糊集定性比较分析方法（fsQCA），系统分析环境、技术和组织三方面因素对专利实施人获得SEP许可地域性折扣的作用机制，识别关键条件和适配组态。
1. 分析不同因素组合如何影响专利实施人获得SEP许可地域性折扣和高折扣；2. 为我国不同发展阶段的专利实施企业获得SEP许可地域性折扣和高折扣制定差异化路径提供理论支撑；3. 提出我国企业在SEP许可谈判中获得地域性折扣的具体策略建议。1. 理论基础：SEP的公共产品属性和私权属性决定了影响技术资源共享和专利价值的因素是确定标准必要专利FRAND许可费用的关键因素，也是影响企业获得SEP许可地域性折扣的关键因素，而这些关键因素集中于环境、技术、组织三个维度。因此，从环境、技术和组织三个维度分别探究影响专利实施人获得SEP许可地域性折扣和高折扣的关键因素及适配组态效应，并构建理论模型框架。2. 研究方法：模糊集定性比较分析方法（fsQCA）1. 组态效应：单一条件不足以构成获得SEP许可地域性折扣的必要条件，需通过环境、技术和组织三方面因素协同匹配，形成“环境型”、“技术—组织型”、“环境—组织型”和“环境—技术—组织型”4种组态形式。其中，“环境型”、“技术—组织型”、“环境—技术—组织型”三种组态可帮助企业获得高折扣的SEP许可地域性折扣。2. 差异化路径：我国企业在不同发展阶段获得SEP许可地域性折扣的适配组态差异显著，应因企制宜，运用差异化路径，确保许可费用符合FRAND原则。3. 折扣区域划分方式：根据世界银行2024年7月1日更新的人均国民收入分类阙值，将不同国家和地区分为三个不同区域，取世界银行所划定的高收入国家或地区（人均国民收入大于14005美元）为第一区域，中国为第二区域，除中国外的中低收入国家或地区（人均国民收入小于14005美元）为第三区域。4. 折扣强度计算方式：计算第二区域（中国）折扣强度区间时采取选取的司法判决实际案例和国际专利池中依据环境、组织因素提供的地域性折扣强度区间及依据技术因素提供的地域性折扣强度区间的最低值分别作为区间的上限和下限；计算第三区域（除中国外的中低收入国家或地区）折扣强度区间时采取两个区间的算术平均值作为折扣区间。5. 折扣强度建议：第二区域（中国）和第三区域（除中国外的中低收入国家或地区）相对于第一区域（高收入国家或地区）的SEP许可地域性折扣区间分别为［0.434，0.614］和［0.557，0.722］，建议我国专利实施企业在SEP许可谈判和诉讼过程中所要求的第二区域（中国）相对于第一区域（高收入国家或地区）的SEP许可地域性折扣应不低于4.34折，第三区域（除中国外的中低收入国家或地区）相对于第一区域的SEP许可地域性折扣应不低于5.57折，并可在此基础上根据实际情景要求更高的SEP许可地域性折扣，如1折、2折等。6. 补充说明：上述研究结论均基于通信产业标准必要专利许可司法判决实际案例和国际专利池做法，而如汽车等其它产业标准必要专利分布的不均衡性、标准必要专利价值的不一致性、标准必要专利技术贡献的不确定性可能均高于通信产业，因此应在建议折扣基础上结合具体产业特征要求更高的SEP许可地域性折扣。 本研究丰富了现有关于SEP许可费用的研究视角，结合不同国家或地区的经济发展水平、市场竞争态势以及专利权人在各地区的专利分布强度等因素，提出了不同发展阶段企业获得SEP许可地域性折扣建议，为专利实施人的SEP许可费用折扣提供理论及实践参考，对于促进我国如汽车行业等知识密集型产业高质量发展、构建全球互联互通的技术标准体系贡献理论基础和实践经参考。
（原标题：《标准必要专利许可地域性折扣影响因素研究》全文发布！）来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君
