是谁在背后捅马蜂窝？
新融资
今日，有消息称“马蜂窝即将完成腾讯领投的新一轮融资，投后估值20亿美元”。但对此，马蜂窝和腾讯均不予置评。
一位接近交易人士表示，马蜂窝在3个月以前开始进行本轮融资，领投方为腾讯产业共赢基金，此次数据造假事件对此次融资影响不大，马蜂窝的融资阶段已经走到了D轮后，估值逻辑必须考虑变现，因此营收被排在了更优先级的位置。
上周，马蜂窝陷入数据造假风波，被指2000万条点评中85%是抄袭。随后，马蜂窝发了声明文章，并起诉了爆料“数据造假”的乎睿数据和撰文的丁子荃。
对此，乎睿数据和丁子荃表示已提前将证据做了公证，积极应诉。
这一事件同样在社交平台炸了锅。网友评论分成两派，一派为爆料点赞，一派力挺马蜂窝。
马蜂窝有关负责人也在公开场合表示，该事件不会影响公司正常运营，上市进程正常推进，并希望马蜂窝两到三年内完成赴美IPO。
业界普遍将此次事件与D+轮融资联想到一起，要知道，马蜂窝三大核心优势是UGC+大数据+自由行服务平台，此次马蜂窝最为看重的UGC被曝抄袭，正好赶在新一轮融资的当口，这中间会不会有什么内幕？
暗战
在最开始马蜂窝并没有将售票作为核心，避开与携程等综合OTA直接竞争，选择在UGC社区模式中打出一片天地。
但近年来，马蜂窝一直提高对景点之外与旅游相关内容的点评，例如美食、酒店等都是其着重发力的板块，这同样是美团点评、携程等擅长的板块。
在当前的消费场景下，用户习惯在下单前阅读真实点评作为消费参考。因此，马蜂窝的“抄袭”很有可能是为了吸引用户下单。
也有人指出另外一种可能，由于携程、booking、agoda等酒店预订平台是马蜂窝的供应商，在平台与平台间在做交易对接时，也会共享用户行为数据，因此不能排除马蜂窝上出现其他OTA平台评论是基于数据共享的前提。
此外，一位游记上过多次蜂首的马蜂窝用户告诉旅界君，每次在马蜂窝发布游记之后，为了和更多人分享游记，他会在途牛、去哪儿、携程上将游记再次进行发布。
如果是因为这个原因就被定义为抄袭，马蜂窝不免有点躺枪的嫌疑。
事实上，企业竞争中利用抹黑对手的“黑稿”进行商业诋毁的互联网乱象并不少见，多得是台前称“友商”、背后“捅一刀”的公关伎俩。
今年4月，时下火热的抖音也遭遇了黑公关的影响，一篇东拼西凑出来的一篇文章《抖音，请放过孩子》在微信平台进行了大量的传
播，对抖音的声誉造成了重大影响。后来的头腾大战离不开这一事件的推波助澜。
将目光转回事件本身，马蜂窝到底错在哪里？是没有过滤掉问题点评？
即使这个问题的答案是肯定的，因为行业共同存在的问题而被千夫所指，可以说有点倒霉了。
何去何从
从马蜂窝的发展速度来看，几乎是每隔一两年它便能获得一笔融资。去年12月，马蜂窝获得1.33亿美元D轮融资，这笔融资被用于旅游攻略和数据开发上。
显然，马蜂窝的每一轮扩张都踩准了行业发展的关键节点，也正是因此，自创立数年之后，马蜂窝在行业中的规模和地位超越了它的“老对手”穷游网。
现在再打开马蜂窝App，底部菜单中两个（酒店、旅行商城）都是直接导向销售，它和其他OTA平台的功能差距在缩小。因为马蜂窝已经积累了足够多的内容，当务之急是将现有内容更好地商业化。
2018年，马蜂窝联合创始人吕刚在媒体采访中提到，马蜂窝目前的营收以广告为主，占据近50%。另外一半营收则主要来源于机票、酒店和旅游产品销售，后者比例正在不断提高。
这意味着UGC内容仍然是马蜂窝吸引用户的焦点，马蜂窝的销售能力也基于UGC内容，很多游客都是依靠游记推荐和评论来马蜂窝下单的。
根据Analysys易观发布的《中国在线旅游预订市场季度监测分析2018年第1季度》数据显示，第一季度在线旅游市场格局依旧，携程、去哪儿组成的携程系市场份额为53.6%，飞猪旅行市场份额为14.7%。TOP3合计市场份额达到68.3%，市场集中度仍然较高。
这笔还未到账的融资不知道会用在哪里，或许是与其他OTA的竞争中。
在北京联合大学在线旅游研究中心主任杨彦峰看来，按照马蜂窝原定的发展轨迹，新一轮融资完成后，它将成功进入中国旅游网站的第二梯队，且在第二梯队中处于相当靠前的位置。
“携程、美团点评、飞猪三家肯定是位于OTA行业第一梯队的位置。在第二梯队中，同程艺龙排名首位，如果马蜂窝估值达到140至175亿，它就能排到第二梯队的第二名，超过途牛。”杨彦峰说道，这也意味着马蜂窝可以排进行业前五名的位置。
或许马蜂窝的日子依旧不会好过，但融资的到来至少可以说明马蜂窝的商业价值被认可。不管这是场刀光血影的暗战，还是真的只是程序员的一次不小心发现，都需要
马蜂窝积极的处理态度来绝地反击
。
