专栏名称: 新京报评论
积极、稳健、有见地。
目录
相关文章推荐
孙立平社会观察  ·  孙立平:我最近在想,如果没有钢铁,今天的世界 ... ·  5 天前  
人民日报评论  ·  爱的是老床单,还是旧时光? | 睡前聊一会儿 ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  新京报评论

武汉大学瓦片被炒到三千多,是不是文物该早点说清楚 | 新京报快评

新京报评论  · 公众号  · 时评  · 2024-09-15 20:32

正文

这些琉璃瓦片是不是文物,学校和文物部门都应该尽早给出说法。

▲武汉大学琉璃瓦片在某二手平台上标价出售。图/网络截图

 | 熊丙奇

“我要回去看看,学校有什么能卖的?”“真离谱,工地偷钢筋即视感。”


近日,有网友发帖称,很多人在二手平台出售武汉大学琉璃瓦片。在某二手平台上,武大的琉璃瓦片最高被炒至3650元一片。该网友表示,琉璃瓦是敲下来的,有很多人拿来收藏,没想到真有拿来卖的。消息随即引发关注,武大校友也议论纷纷。


据湖北经视记者在某二手平台搜索发现,有卖家售卖武大瓦片,价格为600元。该卖家的主页显示,有多块武大瓦片已卖掉,售价100元到500元每块不等。该卖家还对记者表示,瓦片是掉落后捡到的,历史很久远,是文物,最近有很多人咨询。


此前,媒体曾报道,武汉大学樱园学生宿舍樱顶阁楼正在维修,从屋檐敲下来的琉璃碧瓦成了“宝贝”,吸引了不少同学前来“寻宝”。随后,不少人在社交平台晒出自己捡到的瓦块碎片,有的甚至完整保留了纹样。


彼时,人们把大学生“寻宝”作为一件好玩的事看待;但现在,对于大学“宝贝”在二手平台公开出售,却有了不同意见。


“文物”是这些卖家的销售“噱头”,但如果这些瓦片真是文物且不能由个人收藏,自然也不能随意出售了,学校要予以回收,认真对待文物的保管;相反,如果不是文物却将其作为文物宣传,则已涉嫌虚假宣传,更误导公众,也需要校方积极应对。


我国文物保护法规定,按规定拆除的国有不可移动文物中具有收藏价值的壁画、雕塑、建筑构件等,由文物行政部门指定的文物收藏单位收藏。文物商店应当由省、自治区、直辖市人民政府文物行政部门批准设立,依法进行管理。


而据报道,武大翻新的老斋舍于2001年列入全国重点文物保护单位。老斋舍于1931年建成竣工,后期多处琉璃瓦屋面瓦件出现破损。2016年的修缮遵循“不改变建筑原貌”的原则进行维修处理,保留了百步梯孔雀蓝琉璃瓦屋面原件。


因此,这一建筑物属于不可移动文物,而翻新拆除的琉璃瓦片是否属于文物,则需要专业的认定。


针对校内学生捡拾琉璃瓦片,校方人员此前曾回应称,除了在施工场地捡拾有安全隐患外,“新的旧的都不能捡拾,因为有不少瓦片属于文物,留作纪念也不行”。但后续却没有明确说法,直到如今散落于二手平台,甚至被当作文物炒作。


对此,学校和文物部门都应该尽早给出明确说法。如果经专业鉴定,这些瓦片确系不能由个人收藏的文物,由个人收藏、交易就违反了我国文物保护法,应当及时叫停交易,并要求学生把捡拾的瓦片交回,依法采取保护措施。


如果不属于文物,学校、文物部门给一个明确说法,不仅能避免以讹传讹造成误导,也是一个对学生和公众进行文物保护教育的契机。


不是文物的话,学校还可以考虑在“文创”方面,为这些见证过学校历史的瓦片赋予更多传承大学精神的意义,将其开发为纪念品等,赠送给毕业学生或校友,把学生“寻宝”变为学校“传宝”,也是一段佳话。


撰稿 / 熊丙奇(教育学者)

编辑 / 迟道华

校对 / 张彦君


推荐阅读:

拒为领导买早餐被威胁辞退,别把职场霸凌玩出新花样 | 新京报快评

被指“消费女性”,公考机构岂能如此“三观不正” | 新京报快评

投喂、逗弄藏马熊:该剥离对野生动物的浪漫化想象了 | 新京报快评

不是“最强”就是“最佳”,科技大厂莫再夸张宣传 | 新京报专栏

拿伞打向行凶嫌犯的碎花裙女生,同样值得嘉许 | 新京报快评


欢迎投稿:

新京报评论,欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱:[email protected]
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表,有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题,并在文末按照我们的发稿规范,附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户(包括户名、开户行支行名称)等信息,如用笔名,则需要备注真实姓名,以便发表后支付稿酬

点击下方公号名片,阅读更多精彩观点