按照Intel的处理器路线图,在2017年里普及Kaby Lake架构其实是一个按照Tick-Tock规则例行升级的步骤。实际上,在移动平台上,Kaby Lake的笔记本已经陆续发售,而桌面版的布局虽然要晚一点,但并不会因此对消费者造成什么困扰,毕竟Kaby Lake处理器还可以兼容目前部分100系主板,而200系主板也可以兼容上一代的Skylake处理器,升级过渡方面并不会有什么问题。当然,由此也引发了一部分玩家的不满,他们认为Intel处理器升级幅度太小,用“挤牙膏”来对此进行形容。那么,到底新一代的Kaby Lake和Z270平台表现如何?
Intel已于1月4日在CES 2017上正式发布了Kaby Lake新平台,而且我们也早就收到了采用Kaby Lake-S架构的桌面版Core i7 7700K和Z270主板的正式版,大家正好可以和我们一起来看个究竟。
Kaby Lake架构到底升级了些什么?
采用Kaby Lake架构的酷睿处理器已经是第七代产品,和上一代的Skylake相比,Kaby Lake的制程工艺并没有改变,还是14nm,架构方面也只是在Skylake上进行了一些优化改进。那么,它到底优化了些什么,让它够得上换代的名头呢?
首先,在工艺方面,Kaby Lake虽然也是采用的14nm技术,但相对上一代的工艺来讲,新工艺采用了更高的鳍片和更宽的栅极间距。更高的鳍片意味着可以使用更小的驱动电流,同时也就减少了漏电流(表现出来就是处理器的工作温度会降低),更宽的栅极间距虽然降低了晶体管密度,但也降低了生产难度,同时散热效果也会更好。总的来说,优化后的14nm制程工艺能让Kaby Lake的工作频率更容易提升,而同频状态下,功耗与发热也相对Skylake更有优势。此外,Kaby Lake还加入了对第二代Speed Shift技术(你可以把它理解为响应速度更快的Speedstep技术)的支持,对于处理器频率的动态调节响应更加迅速,节能效果更明显。在处理器性能提升越来越困难的情况下,Intel主打提升能效的做法也不失为另一条明路,而和第一代酷睿处理器相比,Kaby Lake的能效比提升幅度已经达到了10倍。
其次,在内置的GPU方面,Kaby Lake虽然和Skylake一样采用了Gen9核芯显卡,但Kaby Lake的GPU大幅改进了媒体引擎,增强了对4K超高分辨率的支持,支持HDCP 2.2和HEVC 10 bit、VP9的硬解码功能。换句话说,使用新核芯显卡播放4K视频会更加省电,这对于桌面平台来说影响不大,但对于移动平台的确是个很实在的改进。
再次,Kaby Lake平台增加了对Optane存储技术的支持(需搭配200系主板),这项技术基于3D Xpoint非易失性存储器介质,融合了新一代的系统内存控制器、接口硬件和软件IP。说简单点,采用3D Xpoint技术的存储设备,会比目前采用NAND技术的固态硬盘快1000倍——当然,按照惯例,这样的存储设备一开始也会是天价。
那么接下来,我们就来看看实际的Core i7 7700K到底有些什么值得关注的地方。
Kaby Lake领军者,细看Core i7 7700K
我们手中这款Core i7 7700K已经是正式版,CPU-Z已经可以正常识别,没有ES的字样。从规格来看,Core i7 7700K与Core i7 6700K最显眼的差别就在频率上,Core i7 7700K的默认频率达到了4.2GHz, Boost频率达到4.5GHz,相对Core i7 6700K默认频率4GHz、Boost频率4.2GHz来说优势还是很明显的。除此外,两者在缓存方面的规格没什么不同,核心数量也是4核心8线程的配置,而且由于是带K后缀的型号,两者都没有锁倍频率,主打就是玩超频。
当然,从外观上也能找到一些值得关注的点,比如Core i7 7700K的金属顶盖显得更厚(有LGA2011处理器顶盖的设计风格,只不过没那么宽大罢了),上下各有一部分凸起(这样让它很容易从外观上就与Skylake处理器区隔开来),这样的小改动也应该是为了提供更好的散热效果,让散热器底部与处理器顶盖更好地接触。
实际上,虽然Core i7 7700K是桌面版Kaby Lake的领军级产品,但我们认为更吸引大众消费者的是采用Kaby Lake架构的主流处理器,也就是第七代Core i5及以下的产品。因此,我们会更关注这款Kaby Lake旗舰处理器的能效比表现,由此也可以对即将大面积上市的主流Kaby Lake处理器实际表现进行预测。
200系主板,又有什么新花样?
测试
主板型号:技嘉GA-Z270X-GAMING 9
支持处理器:第六代&第七代LGA1511处理器
视频输出接口:雷电3×1/DisplayPort 1.2×1/HDMI 2.0×1
音频单元:创新Core 3D芯片
板载网卡:Killer E2500千兆网卡×2
无线设备:Killer Wireless-AC 1535/蓝牙4.1
多显卡模式:支持SLI/交火
高速存储:M.2×2/U.2×2/SATA Express×3/Intel原生USB 3.1 Gen2 ×2/USB 3.1 Gen1 ×9
这次和Kaby Lake配套的,自然就是200系的新主板。不过,这一次比较特殊,200系的主板与100系采用了同样的LGA1151接口,当然也兼容目前市面上的Skylake处理器,而100系主板在升级BIOS后也可以支持新的Kaby Lake处理器。因此,在升级过渡方面会比较平顺,用户的选择也相对自由。
那200系主板到底有些什么新东西吸引我们升级呢?第一波上市的是Z270和H270,我们就先来看看它们和Z170、H170有何不同。
由于200系和100系支持的处理器目前是一样的,所以在处理器的PCI-E通道设置方面,Z270与Z170、H270与H170其实也是一样的。不过,由于Z270和H270的极速I/O通道数量提升到了30(Z170、H170分别是26和22),所以它们PCH提供的PCI-E 3.0通道数量也得到了提升。Z270的PCH自身可以提供24条PCI-E 3.0通道,相比Z170增加了4条,而H270也比H170增加了4条,达到了20条,与Z170持平。增加的PCI-E通道主要也是为将来更多的高速存储设备准备的。
另外,Z270和H270相对100系主板最大的区别之一就是增加了对Intel Optane Technology的支持,前面也介绍过,这项技术基于3D Xpoint非易失性存储器介质,可以提供最大1000倍于目前固态硬盘存储设备的传输性能。不过,支持Intel Optane Technology的存储设备今年晚些时候才会上市,目前的Z270和H270只是预先留好了升级空间而已。
总的来说,Z270和H270没有特别大的改变,更多的复合型极速I/O通道主要是为了支持更多的高速存储设备,而SATA 6Gbps明显也不再是存储接口的重点,所以200系并没有增加SATA 6Gbps接口的数量。至于Optane存储设备,离普及还比较远,普通消费者暂时不用考虑。当然,没有更换处理器接口这一点,对于过渡来说还是很有利的,消费者升级的时候也不用太纠结。
Kaby Lake强在高频和能效比
测试平台
处理器:Core i7 7700K/Core i7 6700K
内存:金士顿HyperX DDR4 2600 8GB×2
主板:技嘉GA-Z270X-GAMING 9
显卡:GTX1060
硬盘:金士顿HypeX Fury 240GB
电源:航嘉MVP K650
操作系统:Windows 10 64bit 专业版
本次测试,包含了针对处理器基础性能的项目,也包括了实际的游戏测试部分。另外,由于Core i7 7700K的频率比Core i7 6700K高,所以除了正常测试之外,我们也会强制将两块处理器都固定在4GHz频率下(关闭所有节能选项和智能频率调节选项),考查它们的性能和功耗,看看新的Kaby Lake架构在能效方面的提升程度。
Cinebench R15
由于Core i7 7700K的频率明显高于Core i7 6700K,所以在Cinebench R15中的得分更高是意料中的事。在实际的测试中,我们发现Core i7 7700K在8个逻辑处理器都被满负荷占用时的频率达到了4.5GHz,已经是全速运行,整体得分相对Core i7 6700K来说也有7%左右的优势,而两者的频率差距也是7%,可以说这性能差距就是来自频率差异。
国际象棋
国际象棋也是一款经典的多线程性能测试软件,Core i7 7700K的得分相对Core i7 6700K有大约6%的优势,和它们7%的频率差距也能对应上。当然,Core i7 7700K的表现的确也是消费级处理器中的顶级水平了。
SiSoftware Sandra 2016
算数运算
在算数运算测试中,Core i7 7700K也是有7%的总分优势,正好对应两者7%的频率差距。
多核心运算
Core i7 7700K和Core i7 6700K的内联核带宽有3%左右的差距,其实这个差距已经可以理解为误差范围内了,可见两者的多核心互联带宽其实是同一水平。
影像处理
影响处理方面,Core i7 7700K的优势也是7%左右,综合前面的测试成绩,我们完全可以认为Core i7 7700K在处理器基础性能方面的优势就来自于更高的频率,受架构的影响微乎其微。
游戏性能测试
3DMark
Core i7 7700K和Core i7 6700K在游戏基准测试中的表现如何呢?在3DMark的测试中,两者的得分差距仅有十几分,完全可以理解成在误差范围内。实际上,3DMark对于处理器也并不敏感。
DOOM4
如果说3DMark对于处理器不够敏感的话,那实际的游戏表现会是怎样?经过实际测试,Core i7 7700K和Core i7 6700K在DOOM4中的帧速也是相差无几。
《古墓丽影:崛起》
果然不出意料,Core i7 7700K和Core i7 6700K在《古墓丽影:崛起》里的帧速差距还没到个位数。