专栏名称: 医学界
《医学界》以有品位、有追求、有爱心、有水平的医务工作者为受众,以“服务医生,改善医疗”为宗旨,让行医更幸福是我们的使命,为用户提供可靠、有用、有价值观的资讯是我们的存在方式。
目录
相关文章推荐
医学影像沙龙  ·  有点意思,“猪鼻征”和“三叉戟征”! ·  昨天  
丁香园  ·  北京最大在建医院,本月开诊! ·  昨天  
丁香园  ·  医院系统显示「满床」实际仅有 2 ... ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  医学界

医生有"不下飞机"的特权吗?美国医护吵翻了!

医学界  · 公众号  · 医学  · 2017-04-13 21:22

正文

"由于医生的职业特性——负担着人们的生死存亡,他们的旅程应该是不容耽搁的。"



作者 | 熊坨坨

来源 | "医学界"微信号


最近,美联航机组殴打和拖拽一名亚裔乘客的视频在中美网络和舆论中都爆火。据报道,当日美联航临时有4名员工需要搭乘该航班,但是由于航班超售,要多搭载员工则必须有乘客让位。在凑不够足够的让位乘客之后,美联航“随机”抽选到了这名69岁的亚裔大爷。大爷表示,我是医生,第二天要看病人,必须搭这班飞机,因此拒绝让位。




后面的事情就是,大爷付出了血的代价也依然没能搭到这班飞机。


目前,中外网络都一致在声讨美联航的这种行为,从大型企业是否有权这样对待乘客,到亚裔是否特别的受到歧视。实际上,医生社群也在讨论这件事,医生们的议题是——由于职业特性,遇到这种事,医生是不是有不下飞机的特权?


美国知名医疗新闻网站在头版头条的位置刊登了这条讨论——



Medscape在这篇文章当中说,由于医生的职业特性——负担着人们的生死存亡,他们的旅程应该是不容耽搁的。


专家说法


有专家翻看航空领域的规章,指出,虽然在超售情况下让乘客下机没有统一规定,各家有自己的章程,但是有航空公司在其中写道,有“特别困难”的情况,应该获得豁免权,可以不下飞机。


这位老专家说,医生的工作就是这种“特别困难”的情况。有些病人必须要这个医生来看,有些刀非这个医生开不可,否则病人的病情进展和并发症风险会不一样,这难道不是特别困难的情况吗?


他还说,人们对待医生,应该就像路上的车避让救护车,给救护车让出优先的路权一样,给予医生同行的优先权。


另一名70年代就开始执业的老专家则说,医生的优先权现在是没有了。“我当年入行的时候,我们医生就是神。别说不下飞机的权力了,医生当年开车违反交规,都不用吃罚单的!当年我们停车,可以占两个车位,只要你在车上写上‘医生,待命中’。”而后他又感叹“这种好日子已经一去不复返了。”


不过,一些伦理学家也提出了反对意见。比如,如果医生可以以我第二天要看病人的理由获得豁免权,那么律师是不是也可以这样,说我第二天要见当事人,当事人生死攸关着呢。如果说医生因为有着与众不同的社会责任所以可以豁免,那么护士是不是可以,消防员是不是也可以?


因此,也有伦理学家认为,医生就是一普通职业,在下飞机这件事上,和其他人应该是平等的。“除非你是某个小镇上唯一的一名医生或者药剂师,你不回去,全镇的人都吃不上药。”


也有一名被采访的医生独辟蹊径,提出了一个更大的脑洞,她说,虽然让航空公司搞清全部乘客的职业,分辨出医生不是很现实,但是如果真的要这么做的话,我们医生是不是还应该细分一下等级啊?比如说家庭医生和急诊医生,应该就不一样吧?门诊医生和住院部医生也应该在优先权上有所不同。如果分得更细,各科室之间都应该有一个优先顺序表,比如说神经外科优先于普外科优先于泌尿外科优先于……等等等等。


医生说法


不难看出,专家之间意见就不能统一了。评论区里近300条留言更是各抒己见——


@Dr.James Haynes(神经内科):哦哦是啊我们医生就是和别的职业没有不同呢,所以下次你发烧、胸痛或者骨折的时候去看会计别看医生啊!


@Geraldine Vincent(注册护士):所以你报税的时候是找个医生来做账而不是找个会计咯?(会计:我招谁惹谁了!)


@john udosen(注册护士):医生当然应该有豁免权,因为他们可能正在执行必要的工作。


@Dr.Ayman Fawzy Hakim Stephanos(泌尿科):说轻松话的人是因为你们没有像这个可怜人一样被拖下飞机!我们是医生,我们不会因为病人“超售”就把人直接拖出医院,要么我们给病人看病,要么我们想办法给病人办转院安置——让人有尊严!


@Theresa Hartman(注册护士):没人应该被强制赶下飞机。他们应该加钱,没有人自愿下飞机是因为钱不够,加到出现自愿下飞机的人不就好了吗!人人都有一个价码。


@BARRY SMITH(心理医生):绝对不行!给医生特权不光是对其他人不公平,而且这种做法还会造成我们真正的诉求被埋没!我们应该做的是改变航空业的这种烂规则,不应该把任何一个人强制赶下飞机,而不是通过建立优先权来默许他们这种做法……


@Dr.Fred Schwartz(社区医生):首先他们应该把补偿款喊到最高点,1350美元。其次,飞机上有医生或者护士,对航空公司是好事啊。


然后吧,过去也没有文章中那位说的那么美好。我1972年作为医学生横穿美国旅行,路上搭了一个伞兵的车,你知道吗,知道我的身份之后,他指责我是“社会的寄生虫”。


80年代,我当时已经是个内科医生了,在以色列旅行的时候,钱和护照都丢了。我去大使馆补办护照,使馆办临时户照的人知道了我的职业之后特别看不上我,他当时还问我:“你那护照在黑市上卖了几块钱?赚了吗?”


终于,一年以后,我开车上班的路上,因为超速被警察拦了,警察跟我说,“注意点儿速度好不?我知道我或者我的兄弟们在这种日子里很可能某天要躺到你们急诊室,我们会感激你的救治,所以这回我不给你罚单了,OK?”


@Dr.Philip Sissons(麻醉科):如果咱们要讨论哪种职业不该被扔下飞机,那么我倒想问问了,谁特么规定航空公司的员工比别人更重要的?别跟我说“美联航规定的”,这种答案我肯定是不满意的。


@Dr.Steve Karp(肿瘤科):医生该不该有不下飞机的特权?这还真是个问题。一般情况下,我会说这种问题太荒唐了,医生凭啥比别人高等?但是等一下,我们医生如果抛弃放弃拒绝患者,会被各种起诉,各种投诉,各种惩罚,可能吊销执照,职业生涯和一辈子都被毁掉。社会既然以一个远高于别的职业的标准来要求和约束我们医生,凭什么我们医生不能享有一些特权?


资料来源

http://www.medscape.com/viewarticle/878496



更多文章


版权申明 | 本文原创  欢迎转发朋友圈

投稿邮箱 | [email protected]

商务合作 | 021-58545118



过往的君子给我赞~