这是达叔的第1447篇原创
大家好，我是达叔。
一个想
和大家一起慢慢变富的家伙。
昨晚文章，写在小号里：
金钱心智，张继科式选择和困境。。
分享了一个爱赌却又每次都赌错的人，即使在巅峰时期，如果利用不好现金流，缺乏金钱心智，也会一败涂地。
中秋节前，
安排一场楼市精讲，以苏州为例
，欢迎报名。
以下内容，只代表个人观点，不一定对，随便看看。
医疗说，你以前在文章里，反复提到一句话：同行不互撕。
攻击性特别强，喜欢撕别人的，绝大部分都没有好下场，属于情绪管理有问题，甚至有损商业模式的。
以前的案例，基本都被推演验证了。
最近在直播带货领域，有两个顶流，一个是快手的头牌辛巴，一个是抖音的头牌三只羊。
眼瞅着，辛巴打的三只羊丢盔卸甲，只有招架之力。
而几乎所有的舆论，都站在了辛巴这一边。
无论是道德层面，还是商战层面，被弄进去的小网红，假货的赔偿，一路高歌猛进。
我就再感叹，同行不互撕，在流量打法的世界里，是不是不适用？
在这里，撕得好，是能赢很多的。
但是，昨天晚上，辛巴正准备直播一亿赔付，来给对手致命一击，釜底抽薪。
结果，自己被封了。
更离谱的是，早不封，晚不封，就在晚上7:40左右封，刚好赶在8点大戏开始前。
更离谱的是，快手头部的超级大主播，自己都不知道原因。
达叔说，你们医院的某个头部主任，突然开会被带走了，你们医院的管理层，一定知道原因么？
医疗说，未必知道。
达叔说，我5年前，开始做自媒体后，账号做起来了，也在某个腾讯员工自己拉的客户群里。
他们是做产业开发的，我们这批人是使用他产品的，能给他提供一些改进意见和建议。
群里，有几百个大V，经常有一篇文章被撸掉了，就跑进群里问腾讯的人，怎么回事？
他经常的回复是，不知道，不是我们干的，是更高级别力量干的，和我们无关。
有人就让他帮忙分析一下，一起研究下规则。
他说，研究个屁的规则，我自己有一个账号，也经常写文章，一年也被撸掉好几篇，我自己都不知道原因。
唯一能解释的，就是你触犯到对方的利益，冒犯对方的敏感点了。
然后，对方就动用力量，提醒你一下。
为什么不建议同行互撕？
因为外人互撕，都是瞎骂几句，压根就伤不到要害，只有同行、同等级别的人，才会刀刀致命。
粉丝骂大V，能掀起什么水花？
转手就被拉黑了。
但你作为同行、同一个级别的，看一眼就能看懂对方的商业模式，运营逻辑，操作手段。
你给掀出来，让对方彻底崩溃，只会得罪一个人么？
不会。
任何一个你看到的人，但凡能做成大事，一年能赚多少个亿的生意，背后一定会有更彪悍的力量在供养。
即使早期没有，在崛起的路上，这些力量自己都会找上来。
财富和权力，本质就是美女和男人的关系。
当财富体量足够大，就如同女孩子的颜值足够高，一定会吸引足够强悍的权力，足够强大的男人来接近。
这个道理，即使放在村子里、乡镇里，也是成立的，美貌的村姑，最后都嫁给了乡镇干部，或当地流氓。
而干部和流氓，前者拥有合法的暴力，后者拥有不合法的暴力。
你看到的，都是台前人物，是一个美女去撕另外一个美女，但真正决斗的，是两个美女背后的暴力。
达叔秉持的观点是，在你没看清他人的底牌前，不要去瞎撕。
即使你在理，也未必能占到便宜。
因为这个世界，讲究力，而未必讲究理。
在《圣经》和各种神话故事里，也是相同的逻辑，佛祖并不是靠嘴巴说服了孙悟空去取经。
而是一巴掌，把他拍进了山里。
然后，道理才被听进去。
医疗说，还有一个关于打假的论断，你之前写：
在国内玩打假的大V，几乎没有一个有好下场的。
最近有一个头部的打假人，铁头，被抓进去了，据说罪名是勒索。
达叔问，你看过财经作家吴晓波写的《激荡三十年》么？
医疗说，看过。
达叔问，其中有一个故事，是讲温州的皮带大王。
某个大领导，去温州视察，买了一根温州的皮带，开会期间，站着讲课。
讲到一半，皮带断了。
他是不是买到了假货？
是。
要不要赔偿，要不要把卖假皮带的老板抓起来？
没有。
他拎着裤子，一边乐呵呵的，一边继续讲课，还经常把这个故事，讲给北京的人听。
当成一个段子讲，当成一个励志的故事讲，一个卖假货的，没有被批判，却被当成了励志故事。
背后的逻辑，你能理解么？
如果不能，那你的脑瓜子里就只有一种颜色，没有灰色地带，没有不正确但有用的内容。
那个假皮带的故事，是什么时候的事，在哪里发生的？
1980年代，在温州的某个县。
你再研究一下，我们现在这个大公司，二把手，是不是刚好在这个时间段，负责县里的工作。
更重要的是，这种野蛮生长的过程，不仅没有被批判，还被宏观经济研究的世界级学者，总结出了经验：
假如卖假货，真的要全都抓起来，上海这边的拼夕夕，里面的人估计要被抓完了。
谁还敢继续做生意？
你在拼夕夕，在抖音直播里，以极其低的价格，买到貌似优质的产品，买的人和卖的人，本质是一场合谋。
买的人知道，卖的人也知道，这是双方的买卖关系。
外人不能跳进来撕。
否则，就容易乱套。
有一个经济学家，讲过特别神奇的角度，站在你的角度，它是假货，但站在更大组织的角度，就不是。
为什么？
因为，大量卖出的产品，照样是在这片土地生产的，贡献了就业，税收，GDP。
买这个产品的顾客，买不起你原价的产品，他就不是你的顾客，而另外一个人，提供的产品也就不是你的产品。
医疗问，这种为山寨辩护的逻辑，有点过分清晰脱俗，令人毛骨悚然。
达叔说，对。
他的逻辑对不对，是一回事。
你有没有听过他的角度，是另外一回事。
假如你在这个世界上，只靠一个角度生活，经常会掉进坑里，生存不下去，会影响你的生活。
你抓到一个道德制高点，爬上去，觉得自己这把稳赢。
然后，不仅没赢，人都消失了。
就比如前段时间，苏州有个清华毕业的高材生，也玩了一把实名举报，然后也悻悻离开了。
清华马翔宇是整顿职场还是掀桌子。。
清华马翔宇是好人，不是好同事，苏州处理结果出炉。。
医疗说，那个被消失的小网红，是不是借助这个事，能有机会出来？
达叔说，有这个可能性。
