点击上面“远见时评”加关注。谢谢！
这几天，多篇有关中美贸易战将导致粮食危机的文章在自媒体中疯传，有人甚至重提“二脚羊”这个令人极度恶心的网络预言。我必须讲，中美贸易战越打越大，确实会深刻影响普通民众各个方面的生活，绝非主流媒体和专家们声称的那样上是美国人搬起石头砸自己的脚，但是，炒作中美贸易战将带来中国粮食危机，甚至重演“三年困难时期”饿死几千万人的悲剧，则纯属危言耸听。
断言中国会发生粮食危机的文章，主要依据有三个：第一，中国粮食自给给足率较低，占总消费量超过四分之一的粮食依赖进口（也有人说超过三分之一的粮食依赖进口），一旦遭遇美国的封锁，立即可能陷入粮食危机；第二，由于房地产开发和大量开发区、工业园区建设，耕地面积逐渐减少，18亿亩红线已遭跌破；第三，务农人员剧减，农田撂荒现象频现。
应该讲，上面三个问题都是事实。但是，这都不能构成中国再次出现六十年代那样的大饥荒，由于粮食短缺造成成千上万人饿死的悲剧。主要理由是：
第一，人类文明发展到今天，美帝再恶毒，也不会封锁一个国家的粮食进口。事实上，美国人从来没有对一个国家进行东北内战时期“长春围城”那样的粮食封锁，联合国安理会历史上通过的几千份决议，也从来没有对一个国家进行粮食封锁。恰恰相反，无论是美国还是联合国安理会，在对一些邪恶势力和邪恶国家进行制裁时，都极力避免造成人道主义灾难。预防和制止世界各国发生大规模人道主义灾难，甚至是美国外交政策的主要目标之一。即使在战争中，美国的法律也要求军事行动必须尽量避免造成平民的伤亡，如果有军人故意杀戮平民或战俘，还会受到军事法庭的审判。只有一些长期被阶级斗争的仇恨教育灌输的人，才会想到在贸易争端和军事冲突中，仍然使用古代那种断敌粮食的反人类绝招。现在世界上一些饿死人的地方，不是买不到粮食，而是执政者本身拿不出外汇进口粮食，同时又打胖脸充胖子，拒绝联合国和其他国家的粮食援助。中国有庞大的外汇储备，根本不用担心在国际市场上买不到粮食。
第二，18亿亩耕地红线不保，目前没有权威数据支撑，即使这个红线被突破，实际耕地面积与18亿亩也相差不大。实际上，无论是房地产开发还是开发区、工业园区的建设，虽然占用了大量农田，但主要发生在发达城市的城郊结合部，占整个中国农田的比重微不足道。还必须看到，中国适合耕种的农地，不光是有适合大米种植的水田即基本农田，还有大量没有被统计在内的山地，他们除了不适合种植水稻，可以种植小麦、大豆、玉米、高粱、土豆、红薯等各种粮食作物，而且产量也很高。
第三，由于城乡发展不平衡，特别是农业机械化程度低下，跟国际上许多农业发达国家相比，尽量中国粮价受到政府的极高关税保护，但务农收入还是与务工收入无法相提并论，这导致大量农田尤其是山地被撂荒。这说明中国粮食生产的潜力巨大。大部分粮食作物，短则三、四个月，长则半年就可以成熟，一旦发生粮食危机，很快就可以通过扩大耕种面积来解决。
第四，中国农业机械化程度虽然不能与世界上的农业发达国家相比，但与上世纪六十年代相比，有了质的飞跃，而且与粮食生产密切相关的种子、化肥、农药等，中国无论是产量还是质量，都已经处于世界先进国家的行列，粮食单产与六十年代相比，已经了超过翻番的增长。
此外，还必须看到，上世纪六十年代之所以发生饿死几千万人的悲剧，根本原因是两条：第一，人民公社化之后，所有田地收归集体，不允许农民私自种粮，全面禁止粮食流通，农民种粮的自主性和积极性都被剥夺；第二，浮夸见盛行，国家将大量粮食强行征收，留给农民的粮食所剩无几，以至国家粮库中有大量粮食储备，而且对外提供大量的粮食援助，却饿死了农村几千万农民。换句话说，当年饿死那么多人，不是天灾而是人祸。今天，农民拥有了粮食生产的完全自主权，中国粮食市场已经十分发达，民间储备了大量的粮食，绝无可能一夜之间发生过去那样大面积粮食短缺的现象。
综上，只要不重施六十年代那种灭绝人性的农业与农村政策，就绝不可能再发生因粮食短缺饿死人的悲剧，炒作所谓粮食危机纯属杞人忧天。
作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企、上市公司高管；现为上海某法律咨询事务所主任、合伙人，锐见传媒创始人，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。
