这几年发生的事情，倒下的行业和公司都太多了。别管啥主观原因、客观原因，公司只有两种：按时还钱的，欠债不还的老赖。
老赖有老赖的活法，拖字诀谁不会嘛。直到，Linda Chan法官，一个令老赖闻风丧胆的女人主持公平正义了！
先说一个境外追债的冷知识，只要公司欠了你超过一万港币、并且一直没有还钱，你就有权向公司发出法定要求偿债书。21个自然日后，你就拥有了清盘这间公司的权利，清盘理据也比较简单直接——资不抵债（Insolvency Ground）。
只是在香港的公司又有很多特区特色。比如不少港股上市公司，实际上注册地是在开曼、BVI等境外地区，主营业务在境内，但债务的形成、借款合同又是在香港发生的。那么针对这样一间公司，你想提清盘，到底找哪个法院告状呢？
过往，从比较稳妥的律师的立场出发，他大概率会告诉你，在注册地提起是最正常的。
因为假设你在香港提起了清盘呈请，万一老赖公司不想被清盘，他除了能在香港法院抗辩，他还可以跑去自己的注册地（比如开曼法院）申请搁置债权人对公司在香港的清盘呈请。甚至他还能更绝一点，去开曼法院自己申请自己破产，自己委任一个临时清盘人搞个以重组为目的的轻触式清盘（还是原来的管理层主导哦），那在香港的清盘的申请可能会被暂停甚至撤销，这样老赖花着公司的钱、获得了每个老赖都最想要的宝贵资源——时间。
所以，从前，律师、清盘人的通常的建议就是：公司注册地在哪，就去哪里提清盘，即使有争议，大家直接在公司老家解决。拿了清盘令后委任的清盘人也能直接来香港拿个认可令，开展工作也不存在什么问题。
但是，这两年这
美元债
的事情大家也都看到了，也不是每个债权人都想跨个司法辖区去追债，得找离岸律师、横跨时差，这没有主场优势啊。明明是香港产生的债务，在香港清盘不行吗？
这个实践中比较有争议的技术问题，香港终审法院在2022年的的判决中已经澄清，债权人无须证明做出清盘令回直接带来利益，因提交清盘呈请所施加的商业压力可视为相关利益。
管辖权的角度，从Linda在颁布对恒大清盘令的Reasons for Judgement里面就写的清清楚楚：
首先，恒大是个港股上市公司，主要的管理层在香港，而且香港是公司主要的融资地。
其次，恒大在香港的司法辖区内有众多资产，不少子公司，还有很多应收款。
第三，很多恒大的债权人也在香港或者同意香港作为管辖的司法辖区。
所以，借香港法院的司法管辖权对外国注册公司进行清盘的三个核心门槛（区内有资产、清盘令有利于申请清盘令的主体、公司资产分配中法院可对一人或多人行使管辖权）已经达成。
最后的结局
大家也是看到了，老赖们就别想用不同司法辖区这条路了。
更别忘了去年这时候的佳源。这也是一间开曼注册公司，22年9月6日被债权人在香港提起了清盘呈请，熟悉的老赖抗辩组合拳这来了：公司踩线提交抗辩书，大喊我有资产，大侠手下留情、别清盘，我可以交换邀约、展期；我就认准了香港的管辖权，但我想谈重组，一轮谈不出来就两轮，两轮如果还没戏、能不能再让法官给我一首歌的时间呢？
Linda在judgement中就很明确的写清楚，判断资不抵债是不是能颁布清盘令的三个理由：
1）公司都认了债权人这些债，那能不能还钱的举证责任在公司。
2）老赖公司真正的话事人应该是债权人，他们才能决定是不是要把公司清盘，公司说自己有资产、能重组，文明一点说叫做一面之词，粗俗一点说就是鬼扯淡。
3）如果你非要跟本法庭扯你的重组计划，那必须得是非常扎实能摆在债权人面前，让债权人决定的。这种只跟一些债权人谈判就想说服法庭不颁布清盘令是不够的（也就是得公平公正对待全体债权人），单纯跟法庭要延期不现实，毕竟法庭延期的代价是债权人的权利。
23年5月2日，在Linda已经给了两个月的延期的情况下，因为佳源拿不出足够多债权人支持的重组计划，还想再找Linda要两个月的延期。
结果Linda快刀斩乱麻地拒绝、并颁布清盘令。你要是想拿清盘情境下无抵押债权人会血本无归的可能性去说服Linda，Linda会告诉你，这个预测的recovery rate，这是清盘后债权人去决定的事。没有公平公正、获得大部分债权人支持的延期或重组方案，是没什么卵用的。
佳源一战，哪个老赖还有脸有命敢在Linda面前拖？间接令香港的老赖老板们虎躯大震，加快了重组谈判进展。你看下面BBG的标题，Linda凭借一己之力hold住了！
债权人不妨借力去以打促谈：重组条件要是我不满意，下次见Linda就是你被清盘的日子！
