民调公司“拉斯穆森报告”（Rasmussen Reports）6月21日公布了全美范围的最新民调，前总统特朗普以“两位数”的优势领先现任总统拜登。
美国保守派媒体《布莱巴特新闻网》（Breitbart News）报道，这项调查显示，在包含第三方候选人的对决中，特朗普以10个百分点的优势领先拜登。特朗普获得46%的支持率，拜登则为36%。独立候选人小罗伯特•肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）获得9%的支持，另一独立候选人韦斯特（Cornel West）获得2%，绿党候选人斯坦（Jill Stein）获得1%。
在单独对决中，特朗普以49%对40%领先拜登9个百分点。
这项调查于6月20日进行，共访问了1000名可能投票的选民，误差范围为正负3个百分点。
此前，拉斯穆森报告5月的调查发现，54%的民主党选民希望用另一位候选人取代拜登。另一项调查则显示，57%的选民认为拜登的心智衰退是真实的。
报道指出，这些民调结果与拜登政府近期面临的挑战相呼应。最近多段展示拜登疑似认知能力下降的影片在网上广泛流传，引发关注。而白宫坚称这些影片是对手伪造的。
美国克莱姆森大学（Clemson University）心理学名誉教授Leo Gugerty撰文认为，拜登及特朗普这两位候选人在讲话中说错名字、而且难以回想起自己过去经历中细节，有些美国人因此质疑他们是否有足够的认知能力来胜任总统工作。
作为一名研究决策和因果推断的认知心理学家，Leo Gugerty认为，就履行总统这样复杂的领导工作所实际需要的认知能力对候选人的进行评估很重要。研究表明，这些能力主要和以工作相关知识为基础的决策能力有关，拜登和特朗普所犯的这类错误确实会随着年龄的增长而增加。
从医学到军事领导力等领域的大量研究表明，一个人需要在自己的领域中经过数年甚至数十年的刻意的练习，才能积累起有效的直觉决策知识。
与直觉决策的轻松和快速相比，最复杂的决策——通常也是总统所面临的那类决策——在决策过程的每个阶段都需要下意识的去谨慎思考和脑力劳动。这是审慎型决策的特征。
Leo Gugerty认为，总统需要同时运用直觉型决策和审慎型决策。利用直觉型对较小的事情做出有效决策的能力可以为集中精力处理较大的决策腾出时间。然而，决定一位总统成败的决策极其复杂，且影响极大，例如如何处理气候变化或国际冲突。这正是最需要审慎型决策的地方。
有效的直觉型决策和审慎型决策都依赖于丰富的工作相关知识。尤其是在审慎型决策过程中，人们需要运用刻意习得的关于世界的概念性知识。
至于2024年的总统候选人，Leo Gugerty认为，拜登有超过44年的从政经历，拥有丰富的政治知识和经验，他在做出决定之前会与顾问们深入调查和讨论各种观点，可以进行更有效的审慎型决策。
相比之下，特朗普的从政经验要少得多。不过特朗普声称，他可以通过“常识”在自己缺乏知识的领域做出直觉性决定，而且比知识渊博的专家更准确。不过Leo Gugerty认为，这种说法与研究结果相矛盾，研究结果表明，只有具备丰富的工作经验和知识才能让直觉决策一直有效。
但相对而言，特朗普比拜登更有活力，更有精力应对总统工作的高强度决策挑战，是不争的事实。
