最高人民法院:第1-16批,共
87
个指导性案例汇总汇编(完整版2017.3.9)|法客帝国
2017年3月9日发布
最高人民法院
关于发布第16批指导性案例的通知
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
经最高人民法院审判委员会讨论决定，现将北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案等十个案例（
指导案例78-87号
）作为第16批指导性案例发布，供在审判类似案件时参照。
最高人民法院
2017年3月9日
点击→
最高院:公布的44个指导性案例汇编1-44号
点击→
最高院:最新8个"指导性案例"汇编45-52号
点击→
最高院:第11批指导性案例汇编53-56号
点击→
最高院:第12批指导性案例汇编57-60号
点击→
最高院:第13批指导性案例汇编61-64号
点击→
最高法院:第14批指导性案例汇编64-69号
点击→
最高法院:第15批指导性案例汇编70-77号
[法 客 帝 国(Empirelawyers)出品]
78号：北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技（深圳）有限
公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司
滥用市场支配地位纠纷案
1.在反垄断案件的审理中，界定相关市场通常是重要的分析步骤。但是，能否明确界定相关市场取决于案件具体情况。在滥用市场支配地位的案件中，界定相关市场是评估经营者的市场力量及被诉垄断行为对竞争影响的工具，其本身并非目的。如果通过排除或者妨碍竞争的直接证据，能够对经营者的市场地位及被诉垄断行为的市场影响进行评估，则不需要在每一个滥用市场支配地位的案件中，都明确而清楚地界定相关市场。
2.假定垄断者测试（HMT）是普遍适用的界定相关市场的分析思路。在实际运用时，假定垄断者测试可以通过价格上涨（SSNIP）或质量下降（SSNDQ）等方法进行。互联网即时通信服务的免费特征使用户具有较高的价格敏感度，采用价格上涨的测试方法将导致相关市场界定过宽，应当采用质量下降的假定垄断者测试进行定性分析。
3.基于互联网即时通信服务低成本、高覆盖的特点，在界定其相关地域市场时，应当根据多数需求者选择商品的实际区域、法律法规的规定、境外竞争者的现状及进入相关地域市场的及时性等因素，进行综合评估。
