身边时不时会有一些人要我给推荐一些靠谱的科普作者，每次遇到这样的问题，我都会陷入思考。
我理解他们的意思，也简单的了解当今的科普环境。打通经络、防手机辐射等低级迷信仍笼络着社会；宿便、发物、亚健康、酸碱食品、酸碱体质等伪概念经过骗子们的包装变得深入人心；量子神学、世界是空虚的等歪理邪说正打着科学的概念逐步发展成新的迷信；同一个苹果，张养生砖家说要带皮吃，李养生大师说要削皮吃，搞得一些人不会吃苹果；就连反对转基因的崔永元，也一直有着超高的人气，甚至在他反转的早期，大部分媒体也是支持他的。这样的大环境下，别说是普通的公众，就连人脉广泛的大型门户网站的科学编辑也愁着寻找靠谱的科普人。
“发物”迷信
歪门邪道量子佛学
我不敢给身边那些人推荐“靠谱的科普作者”，因为他们的这个请求让我觉得有些不对劲。他们之所以要寻找“靠谱的科普作者”，是因为处在当今这个谣言满天飞的社会中，他们很难辨别真假。此时，他们渴望的是一位能够扮演“救世主”角色的人物，一旦他们认定了谁是“靠谱的科普作者”，他们中的大部分人会将与“靠谱的科普作者”相左的言论视为不靠谱，还有甚者会将“靠谱的科普作者”的言论视为金科玉律，这很容易导致权威崇拜、个人迷信。而科普不仅仅是知识的普及，更重要的是科学方法、科学思想、科学精神的普及，这些都是和权威崇拜、个人迷信格格不相容的。
事实上，任何科普作家都可能在作品中犯下错误，错误会来自多方面的原因，有的还可能是很低级的错误（我最近读的一本国外名家的畅销作品中就有一句很低级的错误“我们知道光学显微镜能达到的最高分辨率是0.01纳米”）。即使读的是难以超越的科普巨匠阿西莫夫的作品，也要将自己置身于阿西莫夫几十年前创作作品的那个时代。科技的进步瞬息万变，知识的推陈出新也是应接不暇，科学的方法、思想、精神却是不易改变的。
艾萨克·阿西莫夫
追求“靠谱的科普作者”的人，他们更愿意关注的一是知识本身，二是“靠谱科普作者”的八卦故事，科学的方法、思想、精神如果能排的上也只能排在最后。崔永元反转基因期间，我曾关注过挺转和反转双方网民在网络上的厮杀。我可以毫不客气的说，很多挺转基因的网民，他们只是因“靠谱的科普作者”的立场而碰巧做对了选择，他们中的很多人对转基因的了解不比反对转基因的人多多少，用一个网络词去形容他们的挺转就是“无脑支持”。如果当初他们不幸没有押到正确的立场，他们的表演会和被他们的嘲笑的反转者一模一样。失去科学精神的被科普者，和文盲至多只有立场上的不同，而无实质上的差距。
靠谱的科普作者不是没有，关键看被科普者以怎样的姿态去接受科普。接受科普的过程就是一个不断学习的过程，上学期间在学校里的学习会更多的依靠老师督促，离开校园后的被科普就不能靠“靠谱的科普作者”督促了，是该靠自己了。
学会怀疑精神，学会寻找、查阅和对照多个科普网站的说法，学会分析总结，并且多与科研工作者，科普作家交流互动，在长期积累中提高判断能力，这样自己就能成为靠谱科普的受益者。
文：习博（授权转自：习博）
