“李白再世” 广告不可夸张

这个宣称 “李白再世”的个人宣传广告，刻意刊登在了中国文联大楼、中国作家协会附近，炒作的意图十分明显。虽然我们向来有“文无第一，武无第二”的说法，但是一位名不见经传的人突然向天下昭告自己是“李白再世”，确实显得很突兀，也很难让人相信。何况很多网友看了当事人的诗词作品之后，普遍认为距离“诗仙”李白，恐怕还有着不小的距离。

这名男子以 “李白再世”自诩，但是李白的名声，显然不是靠自我宣传得来的，而是靠实实在在的作品，靠后人对其作品的认可与推崇获得的。换句话说，“诗仙”的名号，不是自己封的，而是读者封的，况且还是千百年来一代代的读者。 但这名男子 “李白再世”的名头，却是自己封给自己的，前者靠作品说话，后者靠自说自话，这是两者本质的区别，也是后者遭遇网友质疑的根本原因。 看到广告的人，绝大多数都表达了厌恶和反感，这已经说明很多问题了。

浮夸和狂妄，还仅仅只是道德层面的问题， “李白再世”广告还可能涉及违法问题。 《广告法》第三条规定：广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求。 这个广告的内容描述过于夸大，缺少科学性、严谨性，容易对社会尤其是青少年产生不良的引导，有悖社会的公序良俗。 另外，根据《广告法》第五条，广告经营者、广告发布者从事广告活动，应当遵守法律、法规，诚实信用，公平竞争，对发布的广告应该进行必要的审核把关。

其实很多人都看得出来，当事人就是想通过媒体的炒作来吸引眼球，然后达到扩大个人知名度和影响力的目的。但是先不说文学创作向来都是一项寂寞的事业，容不得喧嚣浮躁这种老话，如果一个作家、诗人，是靠炒作出名，而不是靠作品出名，那么这样的名声又能够维持多久？这样的炒作，即便为自己换来了 “名声”，恐怕也是“骂名”“臭名”吧。 （ via 泉州晚报 ）

打广告号称“李白再世”，这很不“李白”

诗仙李白享誉遐迩、名传至今，无论是 “自唐之词人，李白为首”的誉美，还是“酒入豪肠，七分化作月光，剩下的三分啸成了剑气，绣口一吐，就是 半 个盛唐 ”的赞颂，都点出了李白及其诗歌的成就与地位。他被不少人尊崇、模仿和对标，本在情理之中。在那喀索斯情结驱使下，有人将自己跟李白“隔空比肩”，也难言奇怪。

在私人语境或私下场合自称 “李白再世”，虽然狂妄不羁了些，权可当成自我期许或者开个玩笑。一旦将此说法打在广告牌上，性质就不一样了——那属于广告。既然是广告，文案就得遵循广告的规范，不能信口胡来，不能想吹嘘就吹嘘、想夸大就夸大。那些自吹自擂在私底下可以说，却不能想拿来做广告语就做广告语。

首先，《广告法》第