PS：就是死了，不是活着：重新考察矛盾的阴谋论信念

本文是针对论文《(Just Dead, Not Alive: Reconsidering Belief in Contradictory Conspiracy Theories)》的一篇论文解析，该论文于2023年发表于《心理科学 (PSYCHOLOGICAL SCIENCE)》上，作者包括 Erin M. O’Mara Kunz , Jennifer L. Howell, Nicole Beasley。

研究背景与问题提出

阴谋论在社交媒体和互联网上随处可见，对重要事件的官方解释提出质疑。阴谋论是对一群人正在为某些恶意目标秘密谋划的信念。过往研究发现，对一种阴谋论的信念与对另一种阴谋论的信念正向相关，这一发现产生了一种理论解释——不同个体所持有的“阴谋论心态”是不一样的，有些人更容易把事情解释为阴谋论，有些人则不。

广泛的研究证据表明，当不同阴谋论不可能同时为真时，对它们的信念仍然存在正向关系。例如，认为奥萨马•本•拉登在阿伯塔巴德突袭前已经死亡的信念，与认为他还活着的信念呈正相关。这常常被用来说明阴谋论持有者的不理性。

然而，本研究认为之前的研究者并没有排除另一种解释——对矛盾阴谋论信念的正向联系并不是因为有一群人同时相信了AB两种（必有一假的）阴谋论，而是由于有一群人既不相信阴谋论A，也不相信阴谋论B，对阴谋论A和B都选择了“强烈不同意”，从而导致的正相关。

研究证据也表明，阴谋论信念的测量分数往往呈现偏态分布，大部分参与者选择了强烈不相信，且某些阴谋论信念的测量分数均值偏低。很可能是这些人的答案导致了总体上的正向关系，因此并不是相信阴谋论A预测了相信阴谋论B，而是不相信阴谋论A预测了不相信阴谋论B。