英国人的三观，今天被自家司法系统给砸中了脑门。
一名来自牛津大学基督堂学院（Christ Church college, Oxford University）的24岁女生拉维尼亚·伍德沃德（Lavinia Woodward），在和前男友争执过程中一把刀捅进了对方大腿。
伍德沃德Facebook上的个人照片。（图片来自BBC）
然而在当地刑事法庭的审判过程中，法官竟然表示虽然伍德沃德的行为应当被判拘留，但法庭却倾向于让她免除牢狱之灾，原因只因为伍德沃德“才华出众”、坐牢会“损害她的职业生涯”。
于是一桩并不算大案的事件，就这样在所有主流英媒刷上了屏▼
（英伦圈编译，图片依次截取自BBC News、英国电讯报、卫报）
根据英媒报道，伍德沃德在牛津学医，将要成为一名“有志向的”外科医生。
和很多还在享受校园生活的漂亮妹子一样，她在社交网络上晒自拍，晒生活，晒飞机，还时不时发一些鸡汤名言。而在这些光鲜的外表下，庭审的举证过程中人们还发现，伍德沃德有不短的吸毒史，此前还曾有过“充满暴力”的感情经历。
在她由于今天新闻曝光而把Facebook账户设置成为隐私状态前，英媒扒下了一些她此前po出的照片▼
（图片来自每日邮报）
伍德沃德和未被披露身份的前男友在交友软件Tinder上认识，对方是剑桥大学的在读博士。去年9月30日晚上，两人一起在牛津基督堂学院的住处喝酒又吸毒，紧接着她的行为开始“失控”。
男友通过Skype打电话给她妈妈，却被伍德沃德一拳打在脸上，然后拿起一把面包刀捅进他大腿里，紧接着用笔记本电脑、玻璃杯和果酱罐子一股脑往他身上砸去。
他报了警，到医院接受了治疗，没有性命大碍。
伍德沃德在庭上已经承认了“非法伤害”的罪行。按照一般情况，故意持刀伤人会怎样判决呢？
就在上个月，一名在伦敦Bromley刺伤他人的黑人男子刚刚被判10年有期徒刑。而另一名稍早一些在英格兰小镇Whitehaven酒吧刺伤他人的男子，被判处这辈子都得定期到医院接受精神状况评估。
如果伍德沃德得到了类似的量刑，恐怕根本
然而面对这位美女学霸，法官却不仅把本应已经做出的宣判再次推迟到9月25日进行，并且明确表示将很有可能不给她任何牢狱刑罚。在这期间的几个月内，伍德沃德仅仅是将身背一道限制令，外加“被告知”别再复吸而已。
负责伍德沃德一案的法官伊恩·普林格（Ian Pringle）。（图片来自每日邮报）
这位普林格大法官在庭上的原话是这样说的▼
“我觉得如果这是单次行为，完完全全的仅此一次，那么如果阻止这位格外杰出的年轻女性去追逐她长久以来进入其职业领域的渴望，那么这样的判决也太严厉了。”
It seems to me that if this was a one-off, a complete one-off, to prevent this extraordinary able young lady from not following her long-held desire to enter the profession she wishes to, would be a sentence which would be too severe.
“我知道，你将永远无法忘记自己的作为。它确实相当严重，正常情况下也会被判处监禁刑罚，无论是立即执行还是缓期执行。”
What you did will never, I know, leave you but it was pretty awful, and normally it would attract a custodial sentence, whether it is immediate or suspended.'
他的意思很明确：如果让伍德沃德坐牢，那么她就会永远带着这项案底，很难被正规医院录用，所以为了美女学霸的职业生涯着想，就放她一马吧！吸毒？酗酒？改了就好了嘛！
另一方面，伍德沃德就读的牛津大学基督堂学院竟然也表示，10月份将会允许她复学，因为她实在是“很聪明”（that bright），在医学期刊上已经发布了不少学术文章。
还专门让发言人跟媒体打官腔：“恐怕基督堂学院不会就个别学生的情况发表任何评论。”（I'm afraid that Christ Church does not comment on the circumstances of individual students.）
牛津大学基督堂学院。（图片来自ITV News）
对于这样一个令人目瞪口呆的司法态度，英国网友自然是出离愤怒的。
“所以在暴力犯罪后，逃避牢狱刑罚只需要‘杰出’就可以？所以接下来我们的法律还能认真惩罚其他类似的、吸毒后的暴力行为吗？肯定会呀！证明它自己有多扭曲罢了！”
“如果面对剑桥牛津的富二代们就慈悲为怀，那难道不应该对所有人都慈悲为怀吗！毕竟说起来，那些被无能父母养大的穷傻缺们应该获得更多同情才对啊！”
“聪明，漂亮，女性，中产阶级。怎么没听到那些女权主义者们高声疾呼把她关起来呢……我还以为持刀犯罪会被严肃对待呢……难道捅人行为不是应该毫无疑问被判处监禁刑罚吗？”
（以上4图均截取自独立报）
有意思的是，在标题看似“暴怒”的调调下，绝大多数英媒在叙述案件后竟然都选择不痛不痒地给文章结了尾。BBC和《每日邮报》甚至还不约而同引用英国刑事律师协会主席弗朗西斯·菲茨吉本（Francis FitzGibbon）的说辞来洗白：法官延缓判决是为了“给她时间处理自己的毒瘾”哦，人们误解他啦，骂他的都是对司法系统不了解的人哦！
然后这几篇文章还都关闭了评论区。
吐槽的英媒倒也是有的。《太阳报》就讽刺伍德沃德这是“太聪明了以致于无法被监禁”（too brainy for jail）▼
（图片截取自太阳报）
天空新闻则是援引了一个叫做“人类倡议”（Mankind Initiative）的慈善组织的观点，表示法官“似乎认为只要是女性施于男性的家庭暴力，就一定不如反过来那么严重”，这将会让更多的男性家庭暴力受害者对自身遭遇“羞于启齿”。
这倒是解释了为什么上面网友评论里有人在怼女权主义的。
然而这些来自英国主流媒体声音，却始终没有触及到是否出身名校、学业优异就在法律面前拥有特权的这个问题。
如同隔靴搔痒。
目前为止，英媒中真正站出来正面探讨这个问题的，只有《英国电讯报》专栏作者维利提·瑞安（Verity Ryan）的一篇评论文章：“拉维尼亚·伍德沃德不能因为聪明就能脱罪”▼
（图片截取自英国电讯报）
瑞安在文中写道，伍德沃德的持刀伤人案并不是仅此一例。去年美国常春藤名校一个叫做Brock Turner的男生，由于是学校游泳队主力，竟然在性骚扰女性之后仅仅被判处3个月监禁，只因法官觉得刑期过长会“严重影响”他的职业生涯。
她这样质问道：所以现在是要兴起择优处罚了吗？（So is this the rise of punishment by merit? ）在贫富差距不断拉大、教育水平和家庭背景联系越发紧密、社会阶层流动性越来越小的英国，前首相卡梅伦和现任首相特雷莎·梅却都不断强调“能力就是一切、应该获得一切”的观念。这种“精英政治”的套路，似乎已经开始腐化英国的法律系统了。
抛开党派、政治和司法，至少从英媒的“舆论审判”上来看，瑞安的担忧已经成为了现实。
不断强调英国犯罪的“年轻化、贫穷化、教育程度低级化”，其实也就是“去精英阶层化”，正在成为英媒的标准话语模式。
它们一边有意识地把精英阶层形象从治安问题上撇开关系，另一边环环相扣地把“暴力犯罪”的烙印强打在非精英阶层身上。
在伦敦《旗帜晚报》上周五（5月12日）的报道中，伦敦16天发生了11起持刀杀人致死案。
文章引用伦敦警察厅刑侦官员迈克尔·加拉格尔（Michael Gallagher）的话表示，警方的工作就是“保护年轻人，避免他们互相残杀”。听上去有一种伦敦正在变成英国现实版《大逃杀》一样的感觉，而“嗜血好斗”的年轻人应该为一切负责。
这就让人想起6年前的英格兰大暴动，英媒是如何把所有脏水都泼向“非精英阶层”的。
2011年8月6-11日以伦敦为中心的英格兰大暴动。（图片来自卫报）
当时的BBC：英格兰暴动者“更穷，更年轻，受教育水平更低”▼
（图片截取自BBC News）
当时的《卫报》：“不尊重父母和警察的一代”▼
（图片截取自卫报）
暴力犯罪的根源，无论在4月到5月的这16天里，还是在六年前，都被归纳为非精英阶层的劣根性。
没错，英国年轻人、穷人、低教育水平人群的犯罪比例越来越高，这是不争的事实。但英媒在绝大多数时候都选择自行遮上双眼双耳，不去面对英国社会本身的畸形发展：
年轻人找不到工作、赚不到钱，如果没有“父母银行”的支持，连首付都拿不出来……
顶级富翁的财产依然积累得飞快，而城市街道上的流浪汉数量也继续逐年递增，保守党和工党为他们打了多少年口水仗，也就只是口水仗而已……
高校学费每年都在涨，梅姨还要兴建更多给有钱人家孩子机会更多的grammar school……
英国医疗系统NHS的财政补贴缩减了又缩减，政府却已经连续4年花费超过1亿英镑搞大选或者公投，今年提前大选的花费更是达到历史最高的1.43亿英镑……
所有这些社会不平衡，明明都是暴力犯罪的社会根源，在英媒的报道中，却都和它没有任何关系。
尽管2017年英国大选是临时举行的提前大选，但比起2010大选时的1.23亿英镑花销，“涨价”依然没手软，花的也全都是纳税人的钱。（图片来自BBC News）
在2011年英格兰暴动之后，《卫报》做了一次少见关注年轻群体本身的专题采访。
四位受访者年龄在17岁到28岁之间，有人参与了暴动，有人只是目击。但他们的回答有一个共同之处：虽然暴动的导火索是警察杀了一个年轻人，但怒火在他们这一代心中已经燃烧了很久，对英国警方和政府的怨怼，早已经过了漫长的发酵。
（图片截取自卫报）
昙花一现的这次专访后，英媒对于暴力事件的报道状态又回到了甩锅给年轻人、穷人、低教育水平群体的常规套路，一直延续到现在。
而年轻一代面对“精英政治”，以及下决心把它推行到底的保守党，也是依旧相当不感冒——去英国高校里随便问问本土学生，绝大多数都支持工党，和中产阶级以及中年富人群体的态度截然相反。
首相特雷莎·梅曾明确表示要建设一个“真正精英的英国”（truly meritocratic Britain）。（图片来自GOV.UK）
在前面讲过的那篇《英国电讯报》专栏记者瑞安的文章中，她除了痛批牛津大学美女学霸伍德沃德一案所折射出来的，还提到了作家迈克尔·杨（Michael Young）一部著名的反乌托邦小说《精英政治的崛起》（The Rise of Meritocracy）。
书中有能力的“精英”们为所欲为，而底层人士不仅没有翻身的余地，更是从心底明白他们“没有任何存在的价值”。
反乌托邦小说《精英政治的崛起》的作者迈克尔·杨（Michael Young）不仅是作家，也是一名社会学家。（图片来自英国电讯报）
英国真的有可能变成《精英政治的崛起》里那样的状况吗？乌托邦小说毕竟是一种夸张后的极端。在牛津大学这次伍德沃德的案件面前，有继续闭目塞听的英媒，也有大声疾呼的网友、社会组织和专栏作家，这是一场正在进行中的舆论角力。
至于伍德沃德这位大学霸的命运，还是等待9月25日最终判决吧。
（英伦圈综编，编辑：Moo，内容参考BBC News、天空新闻、独立报、英国电讯报等，图片除标注外均来自网络，转载请注明。）
