常州永安公共自行车系统股份有限公司在2015年就曾首次公开发行股票招股说明书，但以失败告终。2017年5月5日，永安行重整旗鼓，再次准备IPO时，半途又杀出个程咬金，最终决定暂缓IPO发行。
原来，海归专家顾泰来认为自己是无桩专利的持有者，申诉常州永安公共自行车系统股份有限公司侵权。顾泰来在2011年5月获得 “无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”的专利权授权（专利申请号为201010602045.8，申请日为2010年12月）。该发明包括用户终端、多台装有车载终端的自行车、运营业务管理平台和车辆搬运系统；且无固定取还点限制，任何地点即可就近取车、还车，具有运营成本低、推广性强、提高道路利用率和缓解交通压力的优点。
针对诉常州永安公共自行车系统股份有限公司侵权的相关事宜，顾泰来前不久在京召开新闻发布会，详细介绍了自己所拥有的专利，并表示希望能和企业有更多的合作，而非诉讼。
诉永安行专利侵权缘由及目的
据顾泰来介绍，作为一名创业者其于2009年就将创业项目聚焦在解决人们短途出行的共享单车商业模式上，并于2010年申请了“无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”专利对其研究成果进行保护。随后，顾泰来与政府及投资人进行接洽，但由于当时终端技术未普及和网络基础建设不完善，导致该项目搁置。
顾泰来表示，短短数年后，摩拜单车、OFO、永安行等共享单车品牌如雨后春笋般涌现，并迅速占领街头巷尾。缘何未起诉占有市场份额最大的共享单车品牌而选择永安行，系其看到永安行提起IPO申请。在此时提起诉讼，一方面是让共享单车行业在爆发式的发展中关注到知识产权保护的重要性，另一方面如果在永安行IPO成功后提起诉讼，将影响永安行的股价，并最终损害股民的利益。为此，顾泰来提出了专利侵权诉讼。在其诉讼请求中，顾泰来并未提出高额赔偿，仅提出希望永安行停止侵权并支付合理的法律维权费用。
永安行回应称，公司不存在专利侵权。今年4月28日，顾泰来进一步向中纪委实名举报中国证监会发行部，要求暂缓或暂停永安行首次公开发行股票的相关工作。5月5日，永安行发布公告，称因出现媒体质疑事项，暂缓上市路演。
6月上旬，苏州法院一审判决永安行胜诉。而就顾泰来4月18日在南京市中级人民法院诉永安行一案，永安行提出管辖权异议被驳回，永安行就此提出上诉。
顾泰来表示其并不是希望通过诉讼禁止共享单车的发展或者是以此索取高额的赔偿，他只是希望以此让大家重视并尊重知识产权。顾泰来同时还表示，他无意垄断相关专利，相反他非常乐意将相关专利许可给共享单车的运营商，双方在尊重知识产权的基础下，共同继续为公众提供便捷生活的服务。
共享单车专利侵权案持续发酵
在顾泰来在苏州中院一审受挫的情况下，针对该案，顾泰来已向江苏省高级人民法院提起上诉。为更好维护自己的合法权益，顾泰来又就永安公司在北京地区新的侵权行为，已经起诉至北京知识产权法院，北京知识产权法院也已受理了该案件。
顾泰来表示，之所以针对永安公司在北京的新侵权行为提起新的诉讼，是由于其管辖法院为北京知识产权法院。北京知识产权法院是国家成立的三个知识产权法院之一，司法保护工作一直走在全国前列，处于全国领先地位，对于专利权人的保护力度较大。
共享单车在成为资本的“红人”后，其背后的知识产权问题也备受关注。该案件已经引起了全民热议，已不再是简单的关于个人权利保护的问题，还涉及到商业模式专利申请中涉及的各类问题。共享单车的未来能够走得多远，还需要依靠相关的知识产权，相信共享单车能够借助知识产权的力量，能够在未来越走越好。
来源：中国知识产权杂志
《知产观察家》
一档全新的知识产权行业对话式新闻评论节目
第三期：
汪泽、张月梅——电商造节背后的商标战
↓↓↓↓↓ 点下方“阅读原文”查看更多《中国知识产权》精彩文章
