专栏名称: 泡菜小课堂
国内第一家专注于韩流产业研究,韩流粉丝经纪的自媒体,不定期推送韩流相关合作资源及招聘职位,如需合作请先加关注
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  泡菜小课堂

常在韩粉圈掀起骂战的“抄袭”事件真的算是抄袭吗?

泡菜小课堂  · 公众号  · 韩国  · 2019-03-13 20:55

正文

请到「今天看啥」查看全文


从去年开始,抄袭这一词汇时常出现在韩粉圈的讨论中,对于不太了解的读者们小编先来给大家回顾一下几起讨论度比较高的事件。


2018年9月,有网友发现关晓彤的新歌MV疑似抄袭韩国歌手IU过去的MV,平面照也有模仿IU。


后来,负责关晓彤MV及平面的出品方发表声明,表示MV由该公司签约韩国导演拍摄,平面也是曾经拍摄过IU的同一摄影师掌镜。


同样是去年9月,有网友发现坤音四子ONER的新歌MV疑似抄袭韩国男团SHINee和VIXX的MV,并附上对比图。


这期间,SHINee的粉丝表现得比较激动,在微博上刷起#ONER MV抄袭SHINee#的话题,引起热议。不过截止目前,ONER的经纪公司坤音娱乐暂未对此事件发表声明。


如果单独把ONER和SHINee MV的幕后团队拉出来对比来看的话,虽然并不是同一个团队,但是坤音找的拍摄团队均来自韩国,并且该团队也曾与SHINee等SM所属艺人合作过。


今年2月,有网友发现蔡徐坤新专辑封面疑似抄袭韩国乐队Hyukoh专辑封面,不过后来蔡徐坤工作室澄清设计蔡徐坤新专辑封面的与韩国乐队封面的为同一韩国画家。


从以上三个事件可以看出,中方艺人选择的幕后制作团队均来自韩国,有些还是被疑似抄袭的韩国艺人的同一团队。


我们先来讨论一下为什么中方艺人纷纷选择与韩国团队合作。


不得不说,韩国经纪公司在艺人专辑封面设计,MV置景,拍摄等方面确实比我们本土公司做得好,质量更高,而这些基本都出自韩国的导演工作室,美术工作室。现在国内的经纪公司也希望在这些方面追求高品质,那么跟韩国团队牵手就不足为奇了。


小编还记得之前在北京参加过一场音乐主题的论坛,当时关晓彤的音乐经纪人有上台发表演讲,他曾谈到自己的目标就是要把关晓彤打造成中国的IU,所以我们可以合理推测公司给关晓彤找跟IU合作的同一位摄影师是有意为之。这个心理我想应该是普遍现象,如果中国经纪公司或者艺人本身有很喜欢的韩国艺人或者欣赏的韩国经纪公司,往往在选择合作伙伴的时候会偏向选择用同一个韩国团队。


那么到底以上几个事件能不能算作抄袭吗?


首先我想说,是不是抄袭只有法律方面的专家才有资格去判断,粉丝既然不是这方面的专家,最好保持冷静。本人一向提倡饭圈和谐,理智追星,也很理解粉丝们想要维护自家欧巴的心态,但是仅凭自己对欧巴的爱就在微博上狂刷某某组合抄袭的话题并且对其他艺人进行言语攻击是否合适?


为此我特意咨询了我的饭圈小伙伴,北京市永新智财律师事务所的潘律师,来从法律角度分析这些“抄袭”事件。


如果是中国艺人与韩国艺人使用了同一位幕后制作人员,这并不算是抄袭,因为自己把自己过往的作品进行改编再创作都是该作者的自由。


那么如果不是同一人的情况呢?这要先从著作权说起,MV,专辑封面这些属于视觉作品,但是针对这类视觉作品的著作权抄袭判定,我国著作权法并没有相关的法律法规,不像音乐抄袭有8小节相同这样的具体规定,所以这块在法律上是比较模糊的,潘律师也帮我查阅了相关资料,并没有发现此前有针对MV,专辑封面等视觉作品的抄袭起诉案件。


我们再换个角度想,如果韩国团队的行为真的可以被算作抄袭的话,不但以后接不到跟中国艺人合作的活,很有可能跟韩国经纪公司的合作关系也会就此破裂,相信韩国团队不会冒着砸自己饭碗的风险去做出愚蠢的行为。


总之,写这篇文章的主要目的还是希望粉丝们能够放平心态,正确看待这些所谓的抄袭事件,既然在法律上都很难判断的事情,粉丝们就别动不动掀起骂战,给别的艺人盖上抄袭的罪名了。


最后感谢潘律师对此篇文章的帮助,潘律师的律所非常擅长专利和著作权相关的案件,如需相关帮助请私信我获取潘律师联系方式。




喜欢本文请点击下方好看,同时别忘订阅本公众号获取过往文章。









请到「今天看啥」查看全文