文/谭校长
这两天的分析中一直在指出，这一次的反弹很弱，而市场走势正在逐步验证我们的判断。
今天收盘之后，团队的小伙伴们喝茶开会。
我们对未来两周左右的走势做了一次达利欧式的沙盘推演
，这里先按下不表，先讲另外一个话题。
昨天的文章中我讲到了一个非常重要的概念，就是观察点。某一天的行情走势本身，你独立的去观察它，其实意义是不大的。
但是你把它放到上下文中去解读，就会多出很多重要的信息，事实上这也是解读行情的关键。
今天正好读了一本书，这本书在前一段比较火，叫做《平均的终结》。
这本书的作者、哈佛大学教育学院教授托德·罗斯提出了一个很有意思的观察角度。
我们学习大部分事物都是从平均概念入手的。比如说中国人均GDP是多少，比如广州的人均收入是多少，比如说小学一年级男孩的平均身高是多少。
但是在现实世界中间，真正完全符合平均尺寸的人其实是极少的。
所以“平均人”其实是个虚拟的概念，并不符合现实世界。
早在几十年前，有一个知名妇科学家，用15000个美国青年女性的身体数据取平均值，
算出了一个“标准美国女青年身材”。但最终他们发现身材数据和标准一模一样的人一个都没有。
由此作者提出了个性原则。
而在个性原则中非常重要的一点，就是当我们去观察一个人的时候，有两个要素，
一个要素是一个人的本质特征，一个要素是他所处的外在情境。这两点都非常的重要，但是我们在过往的经验中往往过于重视第一点，忽视了第二点。
比如我们通常会用外向或者内向这样的形容词来形容一个人的性格，但是这样并没有考虑外在的情境。但是作者的研究表明，其实同样一个人在不同的环境中间，可以表现出截然不同的内向或者外向的性格。比如说有的学生在操场上是非常外向的，但是回到了课堂上就变得非常内向。
不但性格特征如此，一些像诚实这样的品质，往往也跟情境有关。
作者引用了一项研究表明，在不同的情境下，同一个人表现出的诚实或者不诚实的品质，也是截然不同的。比如有的孩子在批改自己的试卷时作弊，但是在玩集体游戏的时候就非常的诚实。一个孩子在 家里偷钱，但是在学校却不会偷钱，等等。
所以作者得出的结论是，
当我们预测一个人的行为，一定要同时结合他的内在特征与外在情境，才能作出合理的预判。如果你不管外在情境，你是很难对一个人的行为作出准确预测的。
这个观点其实跟我昨天提出的观察市场的方法，有异曲同工之妙。
某一天行情的走势，我们可以理解为是当天行情的内在特征，但是你光去解读这个行情其实得出的信息是非常有限的，而如果你把它放在当时所处的情境中去解读，你就会得出非常重要的东西。
就像我在前天的文章中写到的，证监会的易主席在新闻联播喊话之后，市场第二天出现的却是高开低走的弱势格局。当我们把市场高开低走的这个走势内在特征，跟易主席喊话的外在情境相结合的时候，就会得出非常重要的信息，就是市场的情绪上非常的弱。但是如果你光看高开低走这一点，其实你是很难得出强烈信息的。
那么在实践中，到底如何把行情放到情境下去解读呢？有没有什么范式呢？
答案是有。
今天下午，我们团队就总结出了八句关键口诀，这里公布前四句。（
后面四句容我卖个关子，请去星球中寻觅
）。
该涨不涨，理应看跌。
该跌不跌，理性看涨。
不讲道理地涨，是牛市。
不讲道理地跌，是熊市。
。。。。。。
接下来说说今天的市场。
市场的走势跟我们这几天的分析非常一致，确实是很弱，今天盘中还创了新低。
但是另一方面，从技术上来分析，再创新低之后也随时可能出现反弹。
现在其实到了一个变盘的临界点，到底后市会如何演变？我们该如何决策？我们团队今天应用达利欧的方法，做了一次可信度加权的推演。
（老规矩，此处省略若干，行情的具体分析和后市推演，请扫描文末二维码移步星球。）
如果你还不了解达利欧的可信度加权的方法，可以参考这篇文章：
神准预测本轮行情顶部，背后居然是达利欧的方法论 |谭校长一千零一页NO.2
谭校长一千零一夜：星空下的投资进化论
谭校长的朋友经常评价说，在中国如果有人能把投资，跨学科思维模型以及写作三件事情很好地结合起来，那么他一定是最佳人选之一。
这个评价让他有点洋洋自得，但也心生惶恐。他时常觉得，自己写作的速度跟不上思维的速度。于是终于某一天他下了一个决心要跟自己死磕：从2019年5月27日开始，往后十年，每个工作日至少写一千零一个字，节假日随意。
于是就有了“谭校长一千零一夜“这个栏目。
今天是2019年6月4日，星期二，你看到的是这个栏目的第
7
篇。
