数字货币是保值增值的好标的吗？(少数派投资)

少数派投资 · 公众号 · · 2021-05-11 15:30

正文

在伯克希尔2021年网上股东大会的提问环节，有投资者再次丢出关于比特币的问题：巴菲特和芒格先生，现在加密货币已经超过2万亿的估值，你们仍然觉得这是一个无价值的黄金吗？

巴菲特找了一个借口来回避作答，说当天成千上万拥有比特币的人在观看股东大会直播而只有台上的他和芒格两个人没有比特币，所以他不想让大家不开心、不想只由台上的两位畅谈开心。

老搭档芒格则直截了当表态：

我还是比较憎恨比特币的成功；我不喜欢这种虚拟的货币绑架我们现有的货币系统；把数十亿的钱投到这个领域就好像一个无用的凭空生出来的金融产品就要去敛财，我特别不满意这一点；实际上我觉得这样的一个发展是跟我们的文明利益相悖的，但我想把对它的批评的话语留给其他人来讲。

其实在往届的股东大会上，两位老人家曾经明确地亮出过自己的观点：

比特币不像权益投资那样能自己形成现金流，因此最终必然是没有价值的击鼓传花游戏。

这个判断一针见血切中要害，只是后来的这几年我们并没有见证老人家预期中的虚拟货币崩溃，见到的反而是更多的人和更多的投机资金在继续加码这种游戏，并将比特币以及围绕它衍生出来的更多说不清道不明的虚拟货币的价格抬高到不可思议的水平。

参与推波助澜的有华尔街的金融资本和交易组织者，最近更增添了那位具有非凡想象力的颠覆式创新企业家，不仅声称准备接受比特币结算自家公司制造的新能源车,还宣布将接受狗狗币（当前总价值720亿美元的第四大虚拟货币）购买未来的星际旅程。

根据他近乎先知般的预言，“加密货币是解决地球上每个人，每个投资者和每个公司面临资产保值和升值问题的最佳解决方案。”

然而，我们的未来会变成这样吗？比特币真的是抵御通胀、保值增值的好标的吗？

给虚拟货币赋予价值储备和支付结算功能，无疑是支撑并延缓其泡沫破裂的重要举措。

问题是，在各中央银行一致排除虚拟货币的支付结算货币地位而最多仅仅接受其作为投资品存在、同时对其流通清算严格设限的背景下，接受虚拟货币用于交换和支付的应用场景，除了暗网的那些不能见光的交易，还会再增加吗？

其实恐怕连星际旅行这样的美好设想未来能否实现都是存疑的。当投资者再次提问道：如果马斯克给巴菲特打电话，要为他去火星殖民的任务承保，你会对这个火星冒险的任务做承保吗？

巴菲特的回答是：简单；看保费是多少，保费付得高我们当然愿意；要看马斯克愿不愿意加入我们这个政策了，不是我们单方面能够决定的。

而实际负责伯克希尔保险业务的副总裁阿吉特的回答是：我觉得我会很担心给马斯克来做承保；他真的是很有冒险精神；你让他给我打电话。

特斯拉公司自己都承认，持有加密货币的汽车制造商存在更大的风险，因为与传统货币或其他短期投资相比，加密货币的价值波动幅度更大。

“长期来看，加密货币是否能被投资者、消费者和企业采纳是不可预测的。持有加密货币存在‘恶意攻击和技术过时’的风险。”

原来如此。

往期文章回顾：

用数据说明，过去15年最赚钱的是什么？