我对国内篮球产业不太喜欢的一点是：细节技术统计和选秀球探报告，至今都没完整版——美国顶尖高中生都有选秀球探报告了。
甚或周琦都有英文球探报告（http://www.nbadraft.net/players/zhou-qi），有中文的吗？
话说，中国人民都在念叨，丁彦雨航该去NBA闯一闯……但是nbadraft上面，还是没他的球探报告。
如果需要按照nbadraft的路数，给丁彦雨航写一份选秀球探报告，该是怎样的呢？
————————————
嗯我就随便写写。真专业的球探报告当然比这要细致得多。
丁彦雨航。
201公分。
98公斤。
1993年8月20日生。
强项：201公分的小前锋；多样的近筐进攻手法；一手漂亮的抛射；基本功扎实；步伐出色；能通过三威胁制造突破；左右手都可以持球进攻；有威胁的急停投篮；突破中可以变向以欧洲步闪躲完结进攻；同龄皮尔斯般的投篮姿势：起跳高度一般，但投篮迅速，自带后仰；下肢力量足；大跨步内切时爆发力十足；作为小前锋而言出色的运球；可以依靠大幅度变向运球控制距离；有反击威胁，大步行进中依然可以变现，不错的柔韧性与协调性；随时随地可以持球投篮的射程；天生得分手属性；比赛感觉好，嗅觉灵敏；持球突破后视野宽广；不错的位置感和团队防守者；由于连续起跳能力和弹速，可以成为同位置而言出色的篮板手。
——以下是我特别在意的细节，所以截了gif。
持球、迅速的脚步调整、强行投篮能力。
弱项：相比于出色的持球进攻能力，无球走位相对单一；步伐稳健，但背身单打表现不多；防守端横移表现不稳定；对投篮信心十足，但遇到强硬防守时，有过于依赖投篮的倾向。
NBA模板：（非得在我们熟悉的球员里挑的话？）卡隆-巴特勒。
————————————
当然，大家在意的未必是这个。更多人在意的，估计是简单地：
丁彦雨航可以进NBA吗？
如果以NBA为标准的话，上面这个球探报告的许多东西，得重新写：比如爆发力，比如下肢力量。
如果以NBA为标准，丁彦雨航的弱项会多出许多，强项那一栏则会少许多——当然，他的射程、持球能力和反应都还是强项。但性质就变了。
首要问题是：现在NBA的小前锋，是什么尺寸？杜兰特和希腊怪物都有接近210公分。勒布朗203公分而且仿佛坦克般的身材。保罗-乔治实际接近206公分的身高。莱纳德201公分身高但臂展是221公分。阿里扎这种老江湖都是203公分身高带218公分的臂展。
丁彦雨航在CBA不落下风的体格，在NBA的小前锋江湖里，会明显小一号——这是尺寸，我们还没讨论对抗问题。
其次，是打法。
NBA现在，靠小前锋持球主打的有几位呢？
莱纳德是熬了六年熬出头。
勒布朗和希腊怪物是自带古往今来罕见的组织天赋。
杜兰特是四届得分王，历史罕见的魔王。
巴特勒熬蓝领的时间，不比莱纳德短。
其他更多的，是克洛德、卡罗尔、波特这样什么都干一点的小前锋。维金斯还在苦苦地寻找NBA的节奏呢。
如果没有持球权给丁彦雨航，他会打得好吗？莱纳德和巴特勒可是从防守蓝领干起，熬到现在出头的。
——换一个例子。在FIBA的世界里，在西班牙队，两个加索尔远在伊巴卡之上；但在NBA的世界里，似乎差距就没那么天差地远了。意思很明白：在NBA的3号位，想发挥才华？你先得成为一个合格的蓝领。
丁彦雨航在NBA之外的持球才华，来得及兑现到NBA么？或者更重要的是：球队会给他时间兑现么？
最后一点。
丁彦雨航1993年8月生，今年23岁。很年轻。
但是：安东尼-戴维斯，1992年生，24岁。
拉文，1995年3月10日生，22岁。
维金斯，1995年2月23日生，22岁。
是不是感觉上面几位，都成名已久了？
恩比德在NBA外延宕了两年，看着很老了，但他也是1994年生人。
这么说有点残忍，但23岁以后进NBA的人，已经算是晚了。23岁以后才去NBA的外籍，还能打出来的，基本都是在FIBA纵横天下，打出一片天的人物，比如吉诺比利、斯科拉或小加索尔：适应NBA，那就得花个几年；潜力能不能开发出来，那是另一回事。
————————————
所以，当然：
我们都希望丁彦雨航去NBA，他也有实力，有潜力，够打得出来。
但他目前的风格，未必那么适合NBA。
且不说NBA了：2016年里约奥运会，他90分钟内19投6中22分3篮板7助攻。前一年的亚锦赛，他场均5.8分3.3篮板1.7助攻。
——王治郅和姚明是统治了亚洲，才去的NBA。1996年奥运会，王治郅场均11分6篮板。2000年FIBA钻石男篮邀请赛，王治郅场均17分4篮板。2002年夏天，姚明是世界男篮锦标赛第一阵容中锋——哦对了，那年吉诺比利也是第一阵容，于是去马刺当了替补。
——内线球员们可以靠身高和灵活。但NBA的外围球员则是运动天才的世界，是真正的弱肉强食、撕咬拼杀的所在。差一点都不太行。寂寞-弗雷戴特在CBA纵横无敌，在NBA站不住脚。就是这个意思。
我们知道了，丁彦雨航夏天会去美国试试看。
对他而言，重要的不是展示“我能在CBA得40分”，而是，先试图成为另一个球员：他需要展示给美国人看，他的防守、他的无球威胁、他的定点三分球、对抗和学习能力。
《SLAM DUNK》里，安西老师建议流川枫，不急着去美国，“你先成为日本第一高中生，再去美国如何？”
同样，我的建议是：丁彦雨航，有机会去美国，当然很好。但在此之前，先尝试成为一个更全面完整的球员。然后，先设个小目标，比如，先统治下亚洲与FIBA世锦赛，然后去夏季联赛和各色训练营逞威风，最后水到渠成地被名球探和名经纪人盯上？
这里的一个思维区别是：
CBA观众热爱的，是丁彦雨航作为球星的能力，或曰持球能力。所以不少CBA球迷会觉得，“他都能单场随意40分了，怎么不能打NBA啦？”
而能否在NBA站稳脚跟，取决于他做一个角色球员的能力，或曰无球能力。
越是翼侧球员（没有内线球员有身高优势，没有后卫球员有持球优势），越考验这个。
后者才是当下，丁彦雨航真正的课题——多少统治FIBA的欧洲大魔王，比如雅斯科维修斯，比如纳瓦罗，是持球所向无敌，栽在无球能力上头的。
