我不认为孙杨是英雄，也不认为其他亚运奥运冠军是英雄

最近，孙杨因亚运会比赛领奖服事件，引发公众关注与质疑。

事情原委如下：安踏、361°均为中国体育代表团官方合作伙伴，按照商业原则，安踏为中国体育代表团提供领奖服。

然而，由于孙杨为361°的品牌代言人。 在颁奖典礼上，孙杨并未身穿安踏提供的中国代表队统一服饰，而是身披自身代言品牌361°外套上台领奖。

之后，在8月20日晚结束的亚运会800米自由泳比赛中，再夺冠军的孙杨换了安踏的领奖服，但身披五星红旗入场，胸前的安踏logo也刻意用五星红旗贴纸遮住。

毫无疑问，孙杨的这一行为，是不符合商业道义的。

但是，本人并无兴趣，对安踏、361°、孙杨三者之间，孰是孰非，进行分析。而是，在看到网络上的各类评论中，发现有相当多的网友，有如下观点：

一种观点认为，孙杨是亚运会冠军，因此是中国的英雄，所以，任性一点，哪怕不符合商业道义，也是可以原谅的。

另一种观点认为，孙杨虽然是亚运会冠军，是英雄，但是，英雄也应该遵崇基本的商业道义，不应特殊化。

正是以上争论，所衍射出的一个命题，引起了我的兴趣，并引发我不得不发出一个质疑——

孙杨是英雄吗？

或者，这么问：

亚运会、奥运会等体育比赛里获得冠军的体育运动员，是英雄吗？

可能很多人认为是。

然而我认为不是。

我的理由和逻辑如下：

一，运动员是一种职业，作为运动员力求获得冠军，是职业的需求，就和唱歌的力争在歌唱比赛中拿冠军，演员力求在金鸡奖、金马奖、奥斯卡奖上拿奖杯……说到底，本质上是一回事。

难道那些拿了金鸡奖、奥斯卡奖的演员，就成了英雄？

二，鉴别一个人是不是英雄，要看他的行为，究竟是让他自己获利，还是让别人获利。英雄往往是牺牲自己的利益，而让别人获得幸福，如此，才可以称为英雄。

黄继光、邱少云是英雄，因为他们牺牲了自己的最大利益——生命，而让身边的战友乃至国家，获得了利益。

岳飞是英雄，因为他冒着生命危险出生入死，抵御强敌，保障了身后黎民百姓的利益。

那么，问题来了，这些亚运会获奖的运动员，第一，他们牺牲了自身利益没有？

很显然没有，作为运动员，平时有薪水，比赛获奖了有奖金，参加商业代言有高收入，他们的自身利益，不仅没被牺牲，而且远远多于普通老百姓。

第二，他们使别人获得利益了没有？

这才是更关键所在。

以往，不少头脑不清醒的人，看着亚运会中国运动员得奖，就激动万分。但其实，他们得奖，和你有一毛钱关系了吗？

你的工资因此涨了一分钱？

你的寿命因此多了一天？

你的生活因此变得幸福？

有人或许会说，亚运会、奥运会中国运动员得奖了，老外就会尊重中国人，中国人因此就会有面子有尊严。

其实不然。一个国家，哪怕国际运动会获得无数奖杯，但是，如果这个国家没有强大的国防军力，没有过硬的经济实力，洋人也不可能尊重你。今日之中国，之所以在国际上地位提升，靠的是经济的发展和技术的进步，靠的是全体中国人的勤奋劳动，而不是靠这些运动员拿奖杯。

因此，根据以上慎密的逻辑推演，不仅孙杨不是英雄，其他在亚运、奥运上获奖的运动员也都谈不上是英雄。他们无非是在各自的职业中，努力实现个人价值罢了。大不了叫做成功的体育从业人员。

英雄这个崇高的称号，不要贱用，否则，让那些为国捐躯的真正的英雄们，在九泉之下凉了心。

如果您认同这个观点，敬请您举手之劳转发朋友圈，转发的不仅是我这个观点，更是您自己的价值观。

雷立刚近期其他热文（点击可直接跳进阅读）：

社会折叠——滴滴司机再犯奸杀案事件的幕后隐喻

每一个娘炮的中国小男人，应该跪在他们的坟前反思

说说我参加高考阅卷的亲身经历，我认为高考后应该允许考生查卷