引言
昨天，Genspark 融资6000万美金的消息传遍微信群。一个新晋的AI搜索产品，竟然能拿到这么高的融资，而且这个消息经过线人确认，准确性很高。
这个融资背后的原因一定是非常有趣的，相信也是大家很关心的，不过这背后的故事且让子弹飞一会儿，我们先看下这款产品当下的效果究竟如何吧。
Genspark 是什么
Genspark 是一个由百度前高管创立的人工智能搜索引擎。创始人经验丰富，对搜索的理解深刻，也不拘泥于做搜索的增强，而是要从内容和商业化角度重构搜索。
Genspark 最大的特点是通过 AI Agent 生成网页，称为 Sparkpages，这些网页整合了关于一个主题的所有相关内容，包括文字、图片、视频等，提供丰富的信息。这些内容的呈现形式，就是我们熟悉的瀑布流。
好的搜索离不开内容的构建，对于百度来说，内容构建是通过百度知道、百度百科等产品来提供的，这些内部产品占据了百度搜索30%以上的流量。对于小红书来说，内容构建是通过UGC提供的，小红书的搜索渗透在50%以上，内容平台和搜索做到最后一定是竞争对手。
总之，简单粗暴地理解
Genspark=AI搜索+AI小红书。
Genspark 的技术可能遇到的问题
通过 AI 来生成内容，这件事收益显著，不再需要人工来创建页面、也不再需要运营一个生态来驱动UGC。
但可能的问题也随之而来，包括内容的准确性、实时性，我们真的可以相信AI创建的网页吗？
从竞品的一些思路来看，这件事非常值得谨慎，前有豆包生成海量网页污染搜索引擎并下线，后有 Perplexity 的 Pages 非常缓慢地灰度，其考虑的点就是让人类能对AI生成的内容进行review后再发布以保障质量。
基本搜索测试
Genspark 的主要功能可以分为基本搜索、旅行搜索、商品搜索、图片搜索。
首先来看一下基本搜索能力，这里主要对标在之前的测试中表现都很好的 Perplexity。
基本搜索测试1：deepseek 新发布的模型是什么
这个query的难点在于，deepseek 新发布的 coder 模型，和上个月发布的 v2 模型之间的间隔非常短，并且两个模型一个文科生一个理科生，都是最新模型。
从结果可以看出，pplx 的理解完全正确，genspark 则没有得到 coder 模型的任何信息。
基本搜索测试2: genspark 和 perplexity 的估值分别是多少
这个query的难点在于，genspark 的估值信息非常的新，是2天内的实时内容，而pplx的估值信息是几个月前的内容，要同时拿到两个信息进行对比，非常考验AI搜索的能力。
从结果可以看出，pplx 这里直接识别错了关键词，把 genspark 当成了 Glean。
Genspark 对关键词的识别正确，但是只找到了 genspark 的估值。两者都有提升空间。
不过上面两个题其实还是有些难度的，大部分日常搜索没这么难，在实际测试几轮后，发现 Genspark 和 Perplexity 的搜索结果都还不错，可用性都较高。
不过基本搜索完全无法体现出 Sparkpages 的优势，让我们快速进入后面的新形态测试
旅行搜索测试
旅行方面的攻略内容，最好的地方就在小红书，所以本轮用 Genspark 对比小红书，看看从哪里可以更快更好地获取信息。
旅行搜索测试1:武汉2日游
小红书的搜索结果我们比较熟悉，上面是输入框，下面是UGC瀑布流。
Genspark 的搜索形式比较独特，上层是一个AI Chat，下面是Sparkpages瀑布流。
但是问题来了，AI Chat 里的内容确实是武汉，但Sparkpages里却是重庆、成都、东北，完全不符合预期。
难道是因为武汉太冷门？
除了这个大的问题，还有就是 AI Chat 这个结果也问题很多，黄鹤楼和户部巷玩2小时就结束了，后面直接快进到东湖散步，这一天的行程是不是有些过于松弛了。而且小红书应该不会给你推荐户部巷。
旅行搜索测试2:伦敦5日游
用这个结果测试，发现 Genspark 的问题依旧，AI Chat 里是伦敦，Sparkpages 里是张家界、草原、青岛。这似乎是还有严重的bug需要修改的样子。而 AI Chat 里的结果也是非常没有参考性。
旅行搜索真是让人一言难尽，让我们快进到有趣的商品搜索。
商品搜索测试
商品搜索的测试，以 amazon 作为对比，看看传统的电商网站和AI商品搜索哪个更好用。
商品搜索测试1: 不入耳耳机 openair earbuds
不入耳耳机是现在最流行的耳机品类，个人也购买了不下三款，在这个测试里，先用了一些很难的query，比如音质最好的不入耳，发现两个网站都搜不太到，于是改为简单的query进行测试。
从测试结果看，Amazon 给的结果页符合预期，推荐的几款产品都是不入耳的热门产品，对于普通用户来说，购买踩坑率很低。
而 Genspark 的结果页，直接放了入耳耳机在里面，可以说误导性非常强了。另外这个 Pros/Cons 的对比方式，似乎参考意义也并不是很大，只是个非常表面的形式。
商品搜索测试2:圣诞节礼物 gift for xmas
