对于大会的思考

看了一下最近的数据， 就几个字，需求不足，而且是严重不足。

解决需求不足，要怎么发力：

一是降低利率，最近降息呼声很高，而且看了社融数据，可能就在开会前会降下来。

降下来，有两个好处，利率低了，负债成本进一步下降，企业、和居民的资产负债表就会修复。

有了需求，资产的估值就可以提高，债务负担下降，资产增值，那么现金流就会改善。

那上面有没有这方面的打算呢？

我们看一下货政报告中的表述吧：

维护价格稳定，推动价格升温和回升作为把握货币政策的重要考量。

看一下这句话的威力。

再推动企业和居民的信贷成本稳中有降，那么这个趋势就很明朗了。

问题是什么时候？

我觉得应该会在开会前，这样子大家对于会议的期待才会更高。

另外，财政也会进一步发力，增加政府债务的支出，让政府的支出增加替换居民和企业和减少，每次遇到需求不足，就都这么干了。

今年这个方向努力得怎么样了？

专项债、一般政府债、特别国债，都在搞了，可以说声势浩大，但效果寥寥。

一个很简单的逻辑：

如果效果好了，需求是会上来的，奈何并没有

其次，再看一下今年的目标：如果是5%，那么算上1.5%-2%的通胀，你需要的增长得6.5%-7%了，这个数字，有点太高了。

那再往下推，这投资增速和政府的名义支出，也要跟上这个速度吧，讲真，很难。

如果政府和居民之间可以相互补充的话，那么在大量提前还贷的情形下，政府应该加大杠杆。

所以，财政还得再发力吧。

现在老听到地方说事权与财权不平的问题，确实，在分税制之后，地方政府钱越花越少，中央的钱越攒越多。

如果地方没有钱，干不了事，那么理论上就应该由上面进行兜底，在花钱的领域，比如化债、比如稳地产、比如其他民生支出，那么上面就要更加大力度

可以预期一下，会议对于这块的方向和措辞。

我觉得现在已经到了要改变一下局面了，地方太不平衡了。都说旱的旱死，涝的涝死。

如何去调节地方的不平衡？转移支付，肯定会有新的变化和举措吧。

另外，现在对于新质生产力而言，还是有差别的，体量太少，那么就得想办法把蛋糕做大。

上面权威定调：新质生产力是要全要素生产率大幅度提升为标志的。

那么，问题来了，什么才是新质生产力？我们了解到，地方对这个概念还是很有分歧的。

但可以确定，这个不是和新兴产业划等号，而是包含的关系。新质生产力，一定是符合产业升级的方向，对于传统的行业的升级，除了新三样以外，还有地方的新基建，和环境绿色挂钩。