陈静瑜代表：应加快脑死亡立法

记者 萧辉 实习记者 孙良滋

脑死亡立法一直备受社会关注，多次在全国两会中展开讨论。全国人大代表、无锡人民医院副院长陈静瑜长期致力于器官捐献、肺移植工作，今年他再次呼吁加快脑死亡立法。

陈静瑜告诉财新记者，2016年两会上他曾提出这个建议，有关部门答复说，脑死亡立法群众基础还不够。

不过，在陈静瑜看来，脑死亡立法并非没有群众基础。他举出一组数据：2016年全国共计4080个病人进行器官捐献，共计捐献器官11296个。这个数字比2015年提高近50%，占累计捐献总量的41%。中国器官捐献的比例已经进入了全球绝对数的第二位——即每百万人口年捐献率（PMP）己达2.98。

“这部分人群都是认可脑死亡的。在临床上，已经有越来越多的家属面对脑死亡诊断结果愿意放弃抢救。器官捐献比例提高已经说明了这一点。”陈静瑜说。

陈静瑜表示，呼吁脑死亡尽快获得法律上的认可，实际上也是为了和国际接轨。目前全球已经有130多个国家的法律认可脑死亡，中国目前仅有脑死亡诊断标准，尽管在学界和临床上得到了认可，但缺少法律上的界定，因此医生在执行操作和司法上常常面临尴尬的境地。

财新记者了解到，脑死亡概念最早起源于法国，1971年芬兰最早通过司法明确，脑死亡即认定为人体死亡。此后， 美国、西班牙、德国、日本等共计130多个国家都为脑死亡立法。1980年，中国学者李德祥提出脑死亡应是全脑死亡，从而克服了大脑死、脑干死等脑的部分死亡等同于脑死亡的缺陷。2003年，我国制定了脑死亡医学诊断标准。

陈静瑜说，目前在我国，医生按照医疗规范进行诊断，可以判断出脑死亡。脑死亡已经被科学证实是不可逆转的死亡，抢救脑死亡者患者对患者起死回生毫无意义。而现行的心脏死亡标准，实际上不仅浪费医疗资源，同时也增加病人的负担。

“目前仍有很多家属，面对脑死亡患者要求医生继续抢救，直到心脏停掉才放弃。而这期间会消耗很多医疗资源，对病人家属也带来经济上的负担。”陈静瑜认为，从法律上给予脑死亡认可，这既是对死者的尊重，又节约了医疗资源。■

未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。如需转载，请通过向本公众号后台申请并获得授权。欢迎转发朋友圈。

长按识别左边二维码关注我们