为什么欧盟电池制造商将基地转移到美国?

几家欧盟电池制造公司现在正在将兴趣转移到美国，其更好的税收抵免政策和支持可再生能源的政策似乎吸引了一些公司，使他们将目光投向美国以获得更好的回报。 全球能源智库Rystad Energy最近的一份报告指出了这种转变。

Rystad Energy的报告指出，与中国不同，欧盟对其净零目标的投资较少。报告称，这可能会给其实现清洁能源目标带来障碍。欧盟计划到2040 年减少 92%的排放量 ， 2050 年实现净零排放。

然而，欧盟电池制造商的迁移暗示了该行业将面临的另一个挑战。 该报告将这一趋势主要归因于美国《通胀削减法案》 (IRA) 的税收抵免优惠。

Rystad报告称：“一些欧洲电池制造商正在越洋寻找更绿色的沃土，强调了竞争性开发条件的必要性。 例如，总部位于挪威的FREYR电池公司已将其总部迁至美国，并在乔治亚州设立了一个大型工厂，以利用《通胀削减法案》的税收优惠。“

它还补充说，“大众汽车在最初对 Northvolt 进行大量投资后，现在正在探索加拿大与《通胀削减法案》保持一致并最大限度地提高税收抵免的机会，这表明了制造业转向利用有利政策环境的更广泛趋势，并向政策制定者发出了明确的信号。”

（广告位）

根据 Rystad Energy 的研究，欧盟 将远远落后于其雄心勃勃的可再生能源清洁技术能力和国内供应链投资的能源转型目标。 2023 年，欧盟在清洁技术 ( 包括可再生能源、碳中和 、氢能、电池储能和核能 ) 方面的资本投资总额为 1250 亿美元，与中国在相同领域的 3900 亿美元相比相形见绌。

美国目前在年度清洁技术支出方面落后于欧盟， 2023 年投资 860 亿美元，但《通胀削减法案》将刺激投资，而欧盟的支出将在未来几年趋于稳定。 到 2030 年，美国的清洁能源总支出将几乎与欧盟持平，并在随后的几年中加速超过欧盟。

今年早些时候，欧盟通过了《净零产业法案》 (NZIA) ，作为欧盟实现其雄心勃勃的目标 - 到 2040 年将排放量较 1990 年水平削减 92% ，并于 2050 年实现净零排放的路线图。

作为对美国《通胀削减法案》的直接回应，欧盟通过 NZIA 制定了雄心勃勃的目标，以支持新兴产业、促进本土供应链，并通过供应商激励措施将欧盟打造成具有吸引力的投资目的地。

然而，欧盟的清洁技术投资领域却是一个雄心与现实相矛盾的故事，另一剂现实的打击可能即将到来。

来源：储能见闻