如今，很多人在社交软件上往往“一言不合就斗图”。
根据《中国青年网民网络行为报告(2016-2017)》显示，聊天时使用表情符号，已然成为青年网友在社交媒体上新的沟通方式。使用次数最多的表情，总计高达75亿多次。
娱乐有度，言行有界。表情包绝非法外之地，其使用和传播亦有底线和规矩。
9月13日，新浪微博逐步下线其自带表情包中叼烟形象的“酷”表情。北京市控烟协会负责人称，将吸烟行为等同于“酷”有诱导吸烟之嫌，建议腾讯撤除微信、QQ上的吸烟表情。
此前，因截取影片《二十二》中老人头像制作表情包，上海似颜绘科技有限公司被处以警告、罚款人民币1.5万元……
你的表情包合法吗？使用表情包有哪些底线？快跟小编一起往下看！
9月13日起，叼着烟卷扮“酷”的微博自带表情宣告“下岗”。与此同时，北京市控烟协会致函腾讯公司，希望其对微信和腾讯QQ上的表情包采取“禁烟”行动，将被定义为“悠闲”的叼烟表情下线。
北京社会科学院首都网络文化发展研究中心副研究员王林生认为，衡量表情包是否触及道德底线并没有一个严格的标准，只能以现有的或传统的伦理观、秩序观审视表情包。
相较于表情包模糊的道德底线，相关法律规定则构成了表情包传播过程中不可逾越的红线。
8月18日，准备赴加拿大留学的郜宇翔在临近登机前，仔细检查了手机里存储的微信表情包，把原先100多个表情，删掉了一大半。
“学长在留学群里专门提醒过表情包的尺度问题。如被外国海关检查到手机内存有儿童类题材的表情包，严重的情况，可能会被当作恋童癖强制遣返。”郜宇翔说。
某高校的研三学生刘蒙宁则认为，表情包不能过于“黄暴”，她不能接受带有性挑逗意味的表情包。
今年8月，随着影片《二十二》的上映，网上出现一组以截取“慰安妇”老人头像为基础制作的动图表情，引发社会公众强烈愤慨。随后上海市公安局黄浦分局依据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》有关规定，对该表情包制作公司处以警告、罚款人民币1.5万元，并处停止联网、停机整顿两个月的行政处罚。
中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春认为，表情包传播方不同，承担的法律责任亦不同。“对于制作方而言，生产的表情包如果侵犯了公共利益、违反《管理办法》的规定，应按情节轻重接受相应处罚。对于网络平台而言，应承担审查责任。对于网友而言，若使用者的传播造成了恶劣的影响，则会根据其造成的社会后果接受相应的处罚。”
演员葛优自己可能也没想到，20多年后，他在《我爱我家》中饰演的“二混子”季春生在沙发上躺卧的颓废形象，能在互联网上火了。
该剧照成为无数段子手施展才能的素材，他们纷纷在其上搭配“颓废到忧伤”“生无可恋”等词语，把葛优在沙发上躺卧的姿态引申为“颓废”的代名词，由此萌生的“葛优躺”一词更是成为2016年十大网络流行语。
然而，葛优并未因此次意外“走红”而喜上眉梢。
2016年12月，他将艺龙网信息技术（北京）有限公司诉至法院，后者因在官方微博中使用“葛优躺”表情作为配图，被法院判定“侵犯个人肖像权”，须赔礼道歉并赔偿相关经济损失40余万元。
因为表情包吃官司，艺龙网冤吗？中国政法大学比较法学研究院副教授、北京物权法研究会理事翟远见认为，此次判罚合情合法。
“《民法通则》第100条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。即便是影视作品，其人物肖像权也归明星所有。”翟远见说，“艺龙网将人物形象作为广告以求营利，判罚40余万元一点也不冤。”
“我不用肖像表情包营利，这样就没问题了吧？”某高校学生侯润楠发问。他经常利用第三方软件，上传身边朋友的照片，加入文字和特效制作成相应表情包，发到微信群里调侃玩闹。他觉得自己的行为很安全。
事实可能并非如此。翟远见告诉记者，营利与否只是判断表情包侵权的一种方式。“除了依法正当使用肖像的行为外，凡是未经本人同意，擅自制作、使用、传播他人肖像的，原则上也属于侵犯他人肖像权行为。这里的肖像不仅指五官特征，同时还包括其身体特征。”
对于表情包制作公司而言，不碰触真人肖像成为制作表情包的一道行规。
微信热门表情“乖巧宝宝”的作者超能，制作表情时绝少使用真人肖像。“制作表情包前首先应征求他人同意，同意包括明示和默示。如果所制作的表情包在传播过程中，造成社会公众对其声誉、学识等整体评价的降低，则侵犯了他人的名誉权。若是使用了涉及他人隐私的照片，则有可能侵犯他人隐私权。”超能解释说。
7月28日，电影《表情奇幻冒险》登陆北美市场，上映首日揽下1005万美元。影片讲述了三个表情的冒险经历。在这部由表情形象emoji担纲主演的电影中，表情包实现了从手机小屏幕走向影院大屏幕的华丽变身，其自身价值也不单单局限于打赏抽成，更升格为IP“赚大钱”。
如今，表情包的吸金能力正被进一步发掘。Line原本是韩国的一款聊天软件，过去几年，这款聊天软件靠着出售表情包及其周边产品，一年营利高达18亿元。
国外表情市场的成功，让不少国内商家跃跃欲试。然而，行业野蛮生长造成的版权侵权问题，也让业内人士头疼不已。
2016年，徐州一名学生原创的徐州话版本表情包，被微博名为“徐州帮”的博主随意使用在一条软文广告中。被指侵权后，“徐州帮”仅愿意支付500元版权费，以获取一年的使用权。
设计出微信“爆款”表情包的超能也曾深受版权侵权之害。“表情版权没有一个很明确的标准。有时候设计师没有很好地保护自己的版权，但有时候会因为版权保护中心服务不到位而使应得的版权姗姗来迟。”
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为，表情包不论上传与否，其在制作完成后，制作人便享有该作品的版权。
“表情包视情况被认定为计算机软件作品或美术作品。若被认定为计算机软件作品，可适用《计算机软件保护条例》；被认定为美术作品的话，则受到《著作权法》等相关法律保护。”李俊慧说。
李俊慧建议，设计师在完成创作后应及时申请版权登记，适当的时候要学会利用法律维护自身权益。“若他人未经授权使用表情包用于商业用途，这就侵犯了原作者的经济利益，也就是通过作品使用或许可授权获得合理回报的利益。”李俊慧说，“这种侵权情形就比较严重了，权利人可起诉侵权人或平台。”
这个无比沉痛的事实被证实了！今天，让烈士入土为安
有群外卖小哥，顺便救个人、扑个火，又去送餐了
孩子家庭作业电子化，利大弊大？
（摘自“工人日报” ID：grrbwx）
主 编丨杨鸿光 编 辑丨翟巧红
