又写了一封信

前言：

天亮后一年一度的东城区政协会又要开了，不知道该写什么提案了

2 年前我给总 ♩ 理的一封信《做企业这么多年太憋屈了》把我带进了中南海，其实那只不过是我 2015 年在东城区政协发言的白话版而已。

6 年前写的一个建设中国国家品牌的提案，现在回头看确实是中国最需要的东西，可惜又给浪费掉了： 2014 年一次开会碰到一个领导斗胆给了他，于是没有了下文，去年好像被双规了 … …

总之吧，在企业做老大惯了，写东西总是习惯假装胸怀全局，总写国家层面的东西，区里写这些确实意义不大，想了想这次政协会就不写什么了，把自己的一些想法在网上说出来，算是网上社情民意吧，如果说得对的话，我想他们一定能听到。

正文：

一、地方总是领会错中 ♩ 央的意思

例子比较说明问题，就说说我给总 ♩ 理的信里面提的事吧。

“简政放权”算是中 ♩ 央的意思吧，到执行层面好像没有真正领悟到中央的意图。换句话说，克 ♩ 强 ♩ 总 ♩ 理那么辛苦，换来的事底下人没有领会意图，没有把事情办好。

2015 年我给总 ♩ 理写信的事可以算是当年简政放权第一案了，我要没理解错的话是几个总 ♩ 理和国 ♩ 务 ♩ 委 ♩ 员签字，国 ♩ 务 ♩ 院办公 ♩ 厅督办，一些部 ♩ 委也都找过我了解情况。

2017 年 4 月“焦点访谈”记者又找我，起因也是当年我写那封信的事上了“焦点访谈”，这次他们要做个“简政放权”成效的节目，算是回访我吧，我拒绝了：

其实我是想说里面的问题很好地解决了呢？

1） 过时政策废除和修改问题，一条没人理的过时规定却有人为此付出了 生命 的代价 ：

在信里做为例子我提到过中央空调的事情，“焦点访谈”也特意说了这个案例，卫生部好像是没有什么反应吧，就算有反应至少地方没有。具体内容有些技术细节，这里不重复了，吃瓜群众可以看 2015 年给总 ♩ 理写的那封信，点击（ 做企业这么多年，我太憋屈了 ）。

前年，我们在某市一家酒店已经完工，我们完全按照国家规范设计、施工，该市卫生部门审批时坚持用旧的中央空调的规定，我们不得不雇佣临时工拆窗户加换气扇，一个工人因不小心从楼上掉下去摔死了（虽然我们做到了施工前提醒，但是我们有不可推卸的施工监管责任，我们因此也受到了严厉处罚和赔偿，我们确实有错误）。

我想说得是，我的企业可以承受几百万停业损失，可以赔偿死者，但是，多少钱能够挽回一个 30 岁的生命呢？

一个可能只需要一个科员花一个上午就能改的规定为什么没人来做？为什么没有人能够把过时的规定看一遍呢？您的半小时就可能挽救了一条生命。

2） 土地使用费的问题，谁都不管

上次信里也提到了土地使用费的事，不少地方还在对外资租办公室等收取土地使用费，这个明显不符合当时“土地使用费”出台的目的，也与 WTO 的内外资一视同仁矛盾，另外，在征收“土地使用税”后，这个“土地使用费”应该是取消掉的。

上次信里我提出这个问题之后，没有人来找我了解情况，我想大概税务部门是代为征收，国土资源部则早把这个交给地方了，两边都认为跟自己没关系。

而比较搞笑的事实是：国土资源部的一个朋友告诉我，内部他们看到了我的信，查了一下，这个收取外资企业租办公室的“土地使用费”的规定国土资源部早就取消了，所以跟他们没关系。

去年，某些税务局又来收了，那么，我的问题是：如果这个规定已经取消掉是否通知了国税局？如果通知了国税局，这个费是由地方政 ♩ 府收，地方政 ♩ 府是否和国税局一起讨论过取消的事呢？

更可怕的问题是，如果各大部委之间都不能顺畅沟通，我们怎么指望你们能与企业与人民顺畅沟通呢？

3） 相关行政审批机构互相矛盾、不懂法不守法的问题

还是信里说的问题，行政审批的一些条件高度不透明。我们做酒店的经常是租旧楼改造，一些旧的办公楼房产证都是几十年前写的用途，与现在新的房产证上写的用途根本不一样。

一般来说我们认为咨询工商局没问题就没问题，可是租下来之后准备改造到了消防或者公安就出问题，你向这些行政审批部门要相关文件的时候一律没有，基本的原因就是不成文的规定，来源就是多少年前市领导、区领导甚至是主管领导会上说了一句话。

我想说的是，如果相关行政审批部门的规定自相矛盾，我们做企业的怎么做？如果说行政审批都是不成文的规定，行政审批是否需要守法？工商法里的相关规定在这些部门眼里算不算法 ? 当然，上有法，下有对策，窗口直接不收你的申请，也就躲过了行政审批的时限问题。

4） 行政执法随意性问题，规定含糊或者自己就是规定

我在给总 ♩ 理的信里是拿公安和卫生两个部门做例子，跟我打交道的部门里面唯一有积极反应的是公 ♩ 安部，公 ♩ 安部三局领导来我们公司几次，我们一起商量了一些方案，我也非常振奋，如果方案实施后对于酒店业无疑是一个巨大的减负

但是，部委对于地方就和中央对地方一样，地方在真正执行的时候还是一样的随意，尤其是到最底层例如派出所甚至是基层民警的层面。

两个极端例子就是去年和前年在两个二线城市分别开了两个国际性的大会，为了保证安全，许多小一点的酒店被逼关停，一些过分的安防工作也下放到酒店，例如，每天晚上九点要求酒店员工敲开所有的客人房门进行录像，然后把录像刻成光盘送到派出所。当然没做到的处罚就更随意了：停业！

5）私营企业也要招投标的问题

上次信里也说到了工程招投标的事，我们改造酒店需要选择施工队，一些地方还是要求要通过招投标公司招投标，这个对于私营企业强行规定明显是错误的，建委要管的是我选的队伍有资质、图纸符合规范也有设计院的章；其次，施工过程规范。

结果因为你们的招投标的规定，我要给 红顶 招标公司交几万到十几万，整个过程有耽误一个月的工期，各种损失就可能上百万。

当然，上封信 说的都是营商环境的事,我们酒店行业碰到的部分问题 ，我想说得是，其他行业可能涉及到更多的行政审批和执法部门，在这些部门面前他们一样可能碰到问题。

更可怕的事，我说的事情是总 ♩ 理过问的事情，结果还办成这样，真的很丢总理的人，我总不可能昧着良心到中 ♩ 央电视台去说谎吧。

其实我上封信绝不是要投诉几个部门，而是讨论营商环境的问题，营商环境绝不只是工商、税务的事，工商税务在前端反倒做得很规范，而藏在后端不引人注意的恰恰做得不完善也缺乏规范因而出更容易出事。所以，我要说的是所有与企业相关部门都应该有服务意识，要为营商环境出一份力。

二、为什么不能领会中 ♩ 央的意图？

首先，是因为机关习惯性地做法 -“形式很重要”，因为可以汇报了 。

大家都要表示我重视了、我做事了，最容易看得到的就是少盖几个章，少跑多少路，所以，部委和地方优先做这些简单的事情，这些事情说出来也有功绩：你看，现在做企业少盖多少章，少跑了多少路。但是，他们忽略的最重要的问题是：我不怕跑断腿，只要这个事情能办，如果“简政放权”只是少了几个章，该办的事办不了，或者更难办了又有什么意义呢？当然，你们可以拿着这些东西向中 ♩ 央汇报，上“焦点访谈”可以大讲特讲了。

其次，闭门造车， 具体到部委和地方没人花心思去想如何让“简政放权”真的更好地服务于企业， 没人来问企业你真的需要什么 。我做为酒店业代表大着胆子可以提出酒店业的问题，中 ♩ 央听见了。其他行业呢？你可以说你问了一些国企或者大的民企，可是最广大的中小企业你问过吗？我去过国务院下属的中编办，他们负责这方面的改革，我的体会是中 ♩ 央真的想做好，可是他们确实缺少信息。

再次，还是怕担责任或者不舍得放权的问题 。就像一些部门明知不成文的规定在行政审批时不合法，但是他们怕领导怪罪，不敢审批，同时，为了免责，窗口直接不收行政审批的申请，这样就逃避了审批时限的问题。另外一些部门明显不愿意放权，例如，消防和公安审批明显应该是在关注消防和安全上面，但是他们会把与工商法抵触的过去的规定拿出来做为门槛，企业只能走其他不正当途径。

最后，也是最重要的一点，企业不敢说 ，或者没地方说。企业不像老百姓，觉得不满意了就到处投诉，到网上去嚷嚷，企业主只要没被逼的家破人亡绝对不敢走到这一步，因为，一旦他投诉了，其他各种小鞋全部给穿上来了，企业一定会死掉。

三、如何领会中央的意图

习 ♩ 大 ♩ 大的讲话政府机关都学习了，做为政协委员的我自然也学了。我相信你们开过的会比我多得多，换成你们机关的话说是：常学常新。但是，我的想法是， 不是要形而上学地天天学就行，而是要抓根本，中 ♩ 央的精神或者意图到底是什么？

习 ♩ 大 ♩ 大说了中国梦 ，什么是中国梦？最根本的你们要好好理解一下，人民不富足，国家不富强，什么梦都实现不了。国家怎么富强、人民如何富足，需要守法的企业，无论是大的国企、民企还是中小企业！人民需要工作，需要在企业上班！！我们不能指望人民都到机关去拿工资或者领失业保险！！！

所以， 习 ♩ 大 ♩ 大想让老百姓富足、让国家富强就是中央的核心意图！

习 ♩ 大 ♩ 大说了让市场调节资源 ，那么你们行政审批权利的手就要往回收，更多地是去伸长你们服务的手。不要怕自己的位置或者自己的权利受到威胁不愿意放权，不要有多做多出错，少做少出错，不做不出错的懒政思想，你们的工作就是营造良好的营商环境，让经济运行效率更高，让守法企业能够在成就自己的同时能为人民、为国家创造更大的财富

习 ♩ 大 ♩ 大说依法治国，你们就要带头守法 ，要废除过时的规定，更不要搞不成文的规定。有时候市领导、区领导说了一句话要治理，不是让你们不守法的去治理，是要你们去引导，是要让更多的企业去守法。

习 ♩ 大 ♩ 大说为人民服务 ，老白姓是人民，企业也是人民，你们就要服务于人民，我说企业是人民是因为企业是老百姓工作、拿工资养家糊口的地方，是人民的一个小的集合单位，不服务好人民的集合单位，集合下的人民将没有工资养家糊口，谈何为人民服务？

四、怎么去做？