Cursor 开发者的「自定义prompt」曝光

Cursor团队成员分享了他们在开发过程中使用的AI配置。

在最近的Cursor x Ramp活动中，Cursor团队成员@shaoruu公开了他们在开发过程中使用的AI配置。

这份配置立即引起了开发者社区的热议，因为它揭示了Cursor团队是如何利用自己的产品来开发产品的。

「产品开发者即用户」的优势

Cursor团队展示的这一做法，完美诠释了「 当开发者就是用户时，产品体验必然出众 」这一理念。

@kayladotdev在推文中表示：

@cursor_ai 员工们前来分享他们在构建Cursor时的Cursor工作流程。当构建者等于用户时，产品的用户体验便达到了顶级水准。

这种开发模式不仅能确保产品切实满足用户需求，还能在开发过程中不断优化和改进产品性能。

令人惊讶的AI配置规则

@shaoruu分享的配置规则内容丰富，既有严肃的技术要求，也有一些出人意料的幽默元素。

以下是一些关键点：

1. 「 不要给我高层次的废话 」：这条规则直截了当地要求AI提供具体的代码或解释，而不是笼统的建议。

2. 「 保持随意，除非另有说明 」：这显示了团队对于工作氛围的偏好。

3. 「 简明扼要 」：强调了效率的重要性。

4. 「 将我视为专家 」：这有助于获得更深入、更专业的回答。

5. 「 不要道德说教 」：这条规则引起了不少关注，@TechEd评论道：「"No moral lectures"很疯狂🤣」

6. 「 无需提及你是AI 」：这可能是为了获得更自然的交互体验。

开发者社区的反响

这份配置规则在开发者社区引发了热烈讨论：

@ZOHEB表示：

看到Cursor的开发者也有和我一样的搞笑系统提示，真是令人安心又感到安慰🥲🙏🏼

@HenryMoran指出了一个有趣的观察：

有趣的是，一切都与输出格式有关，与技术栈无关。

这反映出Cursor团队更关注AI输出的质量和格式，而非特定的技术栈。

引发的思考

虽然这份配置规则得到了许多积极反响，但也引发了一些质疑和思考：

• @DanBrickley提出了关于「立即给出答案」这一规则的疑问，认为它可能与「思维链」方法相悖。

• @EduardoBorges分享了自己的经验，提醒过长的提示可能会影响结果质量。

• @saforajolfaie则直接问道：「这不会太长了吗？」

Cursor团队分享的这份AI配置规则，不仅展示了他们如何利用自己的工具提高开发效率，也为其他开发者提供了宝贵的参考。

它体现了一种「 边用边改，不断优化 」的开发理念。

然而，如@GenAICyberman所说：

我要在我的Cursor 上设置这些规则，看看会发生什么🤖虽然Cursor在没有规则的情况下已经很好地为我工作，但有趣的是，看看这会不会有任何积极的影响或过拟合。😊

每个开发者都需要根据自己的需求和项目特点，找到最适合自己的AI配置方式。