各国的贫富差距形成原因都不尽相同。像我们国家其实资产贫富差距和欧美尤其是美国比起来并不大,原因就是我国民众的主要资产是房地产。
因为历史原因,我国民众的住房自有率很高。如果把农村住房也算上,住房自有率之前统计甚至达到95%。这就导致真正赤贫的人很少。
有房子,就有资产。但是房子造成的贫富差距就一直是个很敏感的话题。因为我国之前的房子是属于政府或者单位集体所有的。集体所有的房子分配给大众,就造成了巨大的贫富差距。
极端点去对比,就是鹤岗一套房5万,北京上海一套房500万。这些贫富差距和努力无关,就是改制分配导致的问题。
这也导致我们国家的舆论很特别。最典型的就是独创了“刚需”的概念。衡量房子不是用值多少钱,而是讲“套”。大多数人就一套房,所以谈起来就是有一套房是“刚需”,而没房子的人是即将要有房的“刚需群体”。
在这套体系下,民众没什么贫富差距,只有“0”和“1”。
这几年房价持续下跌,房子带来的贫富差距理论上应该缩小。但是现实中很可能会导致重新出现“赤贫”甚至“负资产”。简单讲就是六个钱包买房付首付,房价跌破房贷,算起来这些家庭就变成了“负资产”。
大家的悲喜也都并不相通。
因为历史原因,我国民众的住房自有率很高。如果把农村住房也算上,住房自有率之前统计甚至达到95%。这就导致真正赤贫的人很少。
有房子,就有资产。但是房子造成的贫富差距就一直是个很敏感的话题。因为我国之前的房子是属于政府或者单位集体所有的。集体所有的房子分配给大众,就造成了巨大的贫富差距。
极端点去对比,就是鹤岗一套房5万,北京上海一套房500万。这些贫富差距和努力无关,就是改制分配导致的问题。
这也导致我们国家的舆论很特别。最典型的就是独创了“刚需”的概念。衡量房子不是用值多少钱,而是讲“套”。大多数人就一套房,所以谈起来就是有一套房是“刚需”,而没房子的人是即将要有房的“刚需群体”。
在这套体系下,民众没什么贫富差距,只有“0”和“1”。
这几年房价持续下跌,房子带来的贫富差距理论上应该缩小。但是现实中很可能会导致重新出现“赤贫”甚至“负资产”。简单讲就是六个钱包买房付首付,房价跌破房贷,算起来这些家庭就变成了“负资产”。
大家的悲喜也都并不相通。