专栏名称: 时拾史事

那些你从别的地方看不到的历史八卦，展现历史最生动的细节。

他是唐朝第一奸臣？还是背黑锅大侠？

时拾史事 · 公众号 · 历史 · 2017-02-13 19:14

正文

谁是唐朝头号奸臣？

什么？秦桧？对不起，他是宋朝的。

李鸿章？抱歉，人家清朝的。

李林甫？有可能吧…….

对于这样问题，恐怕仁者见仁、智者见智，莫衷一是。

既然不知道，那就看看史书，恰好《新唐书》有《奸臣传》。翻开一看，发现作者也没说谁最奸诈，只是罗列了几位心目中的奸臣，如果从先后顺序的角度出发，第一个奸臣是许敬宗，因为此人出现的最早。

就这样，老许幸运地中了大奖，为什么呢？因为《新唐书》之前的正史，像什么《汉书》、《三国志》、《晋书》……哪怕是同样写唐朝的《旧唐书》，都是没有《奸臣传》的。正史中出现《奸臣传》，正是从北宋欧阳修、宋祁编撰的《新唐书》开始。而许敬宗，“光荣”地成为正史《奸臣传》中的第一位奸臣。

那么许敬宗到底是不是奸臣呢？

许多人肯定会斩钉截铁地说：“是！”，因为《新唐书》是正史，想必错不了，许多号称专家的人也持同样观点，在“权威”面前，不信也得信。但是，如果对书中罗列的许敬宗“罪状”仔细分析，很容易得出完全相反的结论：

老许被冤枉了，他不仅不是奸臣，还是忠臣，一个给皇帝背黑锅的忠臣。

（阎立本《历代帝王图》局部）

老许的三宗罪

毋庸置疑，老许在高宗朝为相多年，是个有争议的人物。

咸亨三年，他老人家刚刚去世，朝堂上就有人对他表示不屑。当时的情况是这样的，许敬宗生前当过宰相、正二品的特进，死后又陪葬太宗昭陵，做到了“活着进中南海，死了进八宝山”，如此高级别的官员去世，朝廷要给他选个谥号。这时，太常博士袁思古发话了，他说：“敬宗位以才升，历居清级，然弃长子于荒徼，嫁少女于夷落。闻《诗》学《礼》，事绝于趋庭；纳采问名，唯闻于黩货。百圭斯玷，有累清尘，易名之典，须凭实行。按谥法‘名与实爽曰谬’，请谥为‘谬’。”此番言论一出，许敬宗的孙子许彦伯不干了，如果皇帝真采纳了袁思古的建议，许家哪还有脸出去见人，当场就和袁思古吵了起来，说袁思古因为和许家有恩怨，所以才这样，请改个谥号。

见状，另一位太常博士王福畴也力挺袁思古，认为他说的有道理。双方争执不下，户部尚书戴至德就问了：“高阳公任遇如此，何以定谥为‘谬’？”王福畴回答说：“以前西晋的司空何曾去世，太常博士秦秀便请求追谥为‘谬’，论忠孝，何曾一点都不差，只是因为生活奢侈，就得到了这么个恶谥。如今许敬宗的忠孝比不上何曾，但论生活的奢靡程度，却在其上，所以给这么个谥号，是完全对的起他的。”

有人主张给许敬宗上恶谥，李治是什么态度呢？

他当然是不同意的，许敬宗是自己和父皇的功臣，朝廷表彰的人物，现在他刚刚驾鹤西去，葬入昭陵，你就给人家一个恶谥。消息传出，群臣、百姓会如何看待重用过他的皇帝呢？君明则臣直，主昏则臣庸，你否定许敬宗，不就相当于打皇帝脸吗？于是下诏让尚书省五品以上官员重议，讨论来讨论去，最后改谥为“恭”。

按照袁、王二人的意思，许敬宗主要有三宗罪：

1.把长子抛弃在蛮荒之地，毫无父子之情

2.将女儿嫁给少数民族，贪图钱财

3.生活奢侈

（阎立本《萧翼赚兰亭图》）

冷酷无情？好色无度？

咋一看，许敬宗真的好坏，但如果了解前因后果，会发现根本就不是那么回事。许敬宗的长子叫许昂，“颇有才藻”，曾任太子舍人，可以说有背景，有能力。既然如此，许敬宗为什么要上奏皇帝，把他流放到岭南呢？

因为“敬宗好色无度”，那到底有多色呢？——史书是这么说的：许敬宗的原配妻子裴氏早亡，而裴氏的婢女有姿色，许敬宗就把她娶了，作为自己新一任夫人；可是万万没想到，许昂竟然也喜欢裴氏，面对许家父子的爱情攻势，相比于老腊肉许敬宗，裴氏更喜欢小鲜肉许昂，就这样，裴夫人与许昂私通了。

两人做也就做了吧，可惜忽略了保密工作，当听说自己被戴了绿帽子，许敬宗勃然大怒，一不做，二不休，果断把裴氏休了，并以不孝的罪名，上奏皇帝，请求把许昂发配岭南，李治得知后当然准奏。由此可见，许昂被流放并没有什么问题，纯属罪有应得，许敬宗的做法是正确的，至于他娶裴氏，老夫少妻，这样的事情有什么好奇怪的，男人一般不都喜欢年轻漂亮的吗？娶个貌美的，就是“好色无度”了？选择与谁结婚是人家的自由，我们外人不应该说三道四。

（《骊山避暑图》）

生活作风？

“嫁少女于夷落”又是怎么回事呢？

史书说许敬宗把女儿嫁给了少数民族酋长冯盎的儿子，收了人家许多彩礼，做的不对。这样的理由同样苍白无力，古代的婚姻本来是就是由家长包办的，不是自由恋爱，身为一个父亲，把女儿嫁给谁，那是人家的家事，又不违法，收多少彩礼，也无定额。再说男方虽然住的偏远，可家境不错呀，冯盎是冼夫人之孙，少有谋略，英勇善战，治理有方，曾因平定獠民叛乱，受到唐太宗嘉奖，贞观二十年病故时，李世民追封他为左骁卫大将军，荆州都督，可以说在岭南也是有头有脸的人物，而且许敬宗身为中央高官，愿意把女儿嫁到岭南，实属不易，冯家多给点彩礼钱也合情合理。婚后，许家女儿幸福与否，不得而知，这跟地域没关系，反正都是父母包办的，嫁给中原的官二代也未必幸福。

对于第三个问题，《新唐书》是这么交代的：“敬宗营第华僭，至造连楼，使诸妓走马其上，纵酒奏乐自娱”。批评人家住豪宅、饮酒作乐，生活作风有问题。许敬宗都做到了宰相级别的高官，又受到李治的重用，“朝廷重足事之，威宠炽灼，当时莫与比”，过高大上的生活，是完全可以理解的，像魏征、于志宁一样，能够在发达后依然保持清贫，不注重物质享受，毕竟是少数人。

许敬宗很有钱，又很喜欢花钱，钱多钱少不是问题，关键看他是否取之有道，是不是贪污所得，如果来源于合法途径，又有什么好苛责的呢？那么许敬宗的财富来源于哪里？他挣了多少钱？

史书中没有他贪污的记录，倒是有受赏的记录，两唐书多次记载许敬宗受赏，比如贞观十七年，他按照李世民的要求编好了国史，李世民看后非常满意，封高阳县男，赐物八百段。后来又帮朝廷修《晋书》、《西域图志》、《文思博要》等书籍，“前后赏赉，不可胜计”，皇帝赏的钱，数都数不过来，而且他还有自己的爵位、俸禄，以及嫁女儿等获得的资金，所以说，想要维持高水平的生活并非难事。

（清代余集《十八学士图》）

篡改历史？

除了以上三条，还有一条对许敬宗的指控，说他为人不厚道，乱改历史。封德彝因为和他有个人恩怨，许敬宗公报私仇，在写历史时，“盛加其罪恶”；钱九陇本是皇家奴隶出身，许敬宗因为和他结为儿女亲家，便在史书中蓄意拔高，说他是门阀出身，尉迟敬德也因和许家有姻亲关系，被隐瞒罪恶；唐太宗赐《威凤赋》给长孙无忌，许敬宗改成赐尉迟敬德；白州人庞孝泰，被高句丽打败，因为给了许敬宗钱，却在史书中说“汉将骁健者，唯苏定方与庞孝泰耳，曹继叔、刘伯英皆出其下”。

看完这些，你肯定会有一个感受：许敬宗好牛啊，历史他想怎么写就这么写。

感慨的同时，问题是也随之而来，这可能吗？事实上，许敬宗不可能有这么大的自由。首先，这是唐朝官方编撰的历史，不是个人著作，对许多历史事件的定性，要看统治者的态度，就好比党史研究室请你去编写党史，难道长征、抗日的历史会随便任你写吗？其次，编撰史书并非许敬宗一人的工作，如此浩大的工作量，他一个人做早就累死了，除了许敬宗，还有房玄龄、敬播等人也参与了，史书出问题，大家都有责任，不是许敬宗一人之过。更何况李世民、李治都看过大臣们编的国史，贞观十七年李世民还表示相当满意，赏赐了房玄龄、许敬宗，既然皇帝、同僚都会看，如果许敬宗肆意篡改，极有可能会被发现，最后吃不了兜着走。

既然如此，封德彝、长孙无忌为什么会被黑?钱九陇、尉迟敬德为什么会被捧？

因为在许敬宗编书时，封德彝、长孙无忌都是被朝廷否定的人物，封德彝的事发生在贞观十七年，据知情人士爆料，玄武门之变前夕，李渊曾想立李世民为太子，结果因为封德彝的阻挠而作罢，听闻此事，李世民相信了，立刻采取报复措施，下诏废黜追赠给封德彝的官职，削夺封户，改谥为“谬”；长孙无忌则是以谋反罪被杀，对于这些有过之人，唐朝官方编修的史书当然要对他们加以贬低。

而钱九陇出身虽低，却是开国战将，死后陪葬李渊献陵；尉迟敬德跟随太宗皇帝多年，死后陪葬昭陵，庞孝泰则阵亡于高句丽战场，和13个儿子一同为国捐躯，可歌可泣，对于这些朝廷肯定的正面人物，官修历史对他们的先进事迹往好的说，同时将劣迹予以淡化，是难以避免的，自己人写自己人，肯定希望多写正面。同样的事情，就算许敬宗不做，也会有其他人做，基调已经由官方给出，是好是坏的决定权根本不在许敬宗身上，他只不过奉旨行事罢了。

所以许敬宗在国史中描述尉迟敬德、钱九陇等人时，往好了写并没有什么问题，政治因素决定的。更何况在此基础上，许敬宗和他们还是儿女亲家，主观上更倾向于往好的方面写了。当然，有时候事情也会发生转机，比如到上元年间，许敬宗已死，长孙无忌被唐高宗平反，政治态势又发生了变化，如此一来，国史中对长孙无忌的负面描述就显得不合时宜了，于是李治让刘仁轨等人修改，保证国史与中央最新精神保持一致。

（西安小雁塔）

入《奸臣传》的真正原因

什么长子与老婆通奸，女儿嫁入岭南，生活奢侈，不过是些鸡毛蒜皮的私事，既不违反法律，也不祸国殃民，你要批判他，顶多是站在道德层面。真正让许敬宗成为奸臣的，还是武则天。众所周知，当初李治想立武则天为皇后，长孙无忌、褚遂良等人反对，许敬宗、李义府等人支持，最终皇帝一方取得了胜利。多年后，武则天登基称帝，许敬宗则成为了有功之臣，被《新唐书》编入《奸臣传》。

在这个过程中，实际上是有问题的，永徽末年许敬宗支持立武则天为皇后，当时他怎么可能预料到，三十多年后武则天会称帝？武则天只是个昭仪，从感业寺回宫前，她是个尼姑，再往前数，是个卑微的才人，与政界、军界皆无来往，朝中连个有影响力的外戚都没有，手上哪有什么权力呢？许敬宗支持她当皇后，并非因为此人是武则天，他的目的是通过废后一事，帮助高宗打倒长孙无忌等人，自己好晋升为宰相，他效忠的人是皇帝，不是皇后。至于新皇后的人选，对于他来说根本就无所谓，只要是女的就行。

在太宗驾崩后的三十多年里，李治始终都握有大权，武则天并不能怎么样，显庆以后，让武则天参政，是因为唐高宗有心脑血管疾病，每当疾病发作的时候，就需要有人帮着代理朝政，处理一些不是很紧要的事情。这个活，与其让给朝臣、太子，还不如让皇后干，皇后是女人，唐朝之前没有任何一个女人当过统一政权的皇帝，理论上威胁最小。麟德二年杀上官仪，也是李治的意思，如果武则天被打倒，李治就没有人帮他处理朝政，随着年龄渐渐增大，病情逐步加重，大权就有旁落的危险，许敬宗弹劾上官仪，不仅仅是为了皇帝、皇后，也是为了自己，因为当年他支持立武则天为皇后，一旦皇后被废，下一个被清洗的就是他。

所以说许敬宗促成武则天最终称帝，只是客观上有这样的作用，主观上不可能有这个目的。

废王立武时，人们无法预料三十多年后会发生什么，看看长孙无忌、褚遂良反对立武后的原因，有王皇后没有过错、武昭仪并非出自名家、她给先帝做过妾，影响不好，没有一条说武则天可能会篡夺李家江山，如果李治能够预测未来，肯定也不会立武则天。那有没有人预测到了呢？还真有，谁呀？一说你就知道了，就是袁天罡，史书记载，武则天尚在襁褓，袁天罡就预测：“必若是女，实不可窥测，后当为天下之主矣。”故事的真实性令人怀疑，会不会是武则天称帝后找人编造的呢？若是假的也就罢了，假设它确实是真的，那也说明只有像袁天罡这样，有特殊能力的人才可以预测武则天称帝，许敬宗一个凡夫俗子，预测不到，很正常。这就好比20多年前，你无法想象现在的互联网购物会如此盛行。

（唐高宗乾陵）

皇帝的忠臣

许敬宗不仅仅不是奸臣，相反，他还是李治的忠臣，废王立武期间，许敬宗散布舆论，为皇帝的政治行动造势，说农夫多收了几斤麦子都想着换妻纳妾，为什么九五之尊的皇帝反倒不行？处理长孙无忌前夕，李治怕杀舅舅，名声不好，许敬宗旁征博引，举出汉文帝杀舅一事，排除了李治的后顾之忧；后来要处理上官仪，也是许敬宗调查的罪状。老宰相干的如此卖力，李治自然不会亏待他，让他位极人臣，大富大贵。但与此同时，阴毒的手段也败坏了名声，比如劝皇帝杀舅舅，挑破离间，明显不是什么光彩的形象，容易为人诟病，可这又有什么办法呢？政治斗争，不是你死，就是我亡。

四百年多年后，《新唐书》的作者以李唐为正统，反对女人称帝，为了警示后代的统治者，防止第二个武则天出现。他们对相关人物进行了丑化，武则天被刻画为强势的毒妇，皇帝下旨诛杀的大臣，全变成她和许敬宗杀的，李治则成为懦弱不堪的“昏童”，当初做秀流下的的泪水，竟然被视为软弱的铁证。明明他是主谋，武则天、许敬宗是从犯，可在《新唐书》中，他活生生变成了一位受害者，杀人之事通通都是武后、许敬宗干的。如此一来，许敬宗进《奸臣传》便显得顺理成章。

封建史书出于政治需要给历史人物下的结论，自然是不可取的。

说到这里，我们可以做个简单的总结了，许敬宗到底是个什么样的人？首先，他是个老于世故的宰相，兢兢业业为皇帝办事，使用各种手段，斗死了政敌，保障了荣华富贵。其次，他是个文采斐然、博古通今的文豪，生前参与编撰过多本史书，许多知名人物的墓碑碑文也是他写的，比如《程知节碑》、《周护碑》，今天依然可以看到他的不少作品；最后，他当然不可能是个完人，也有缺点，具体表现是生活过于铺张，日食万钱，贪恋财物，道德水准不高，因此被袁思古等人瞧不起。尽管他有不对的地方，但无论如何，也担不起“奸臣”二字。