“网红”郎教授采访郭美美;
频频趟及P2P兑付危机浑水;
为“泛亚”站台遭大妈怒斥“滚出上海”;
父子三人深陷“快鹿”泥潭;
现如今又爆出小三大战……
郎教授备受争议
郎咸平最新微博下方的评论
我是花轮呀：忍不住过来围观…
广东何朗：请问郎教授，宝强哪个应该怎么打?
鲁殇公：白玩空姐多年。空姐毛没捞着。背了900万债务。。狼教授威武。
雪琪hq：别人都说我长的像马蓉，你们觉得我长的像吗?
像风一样飘在魔都：教授记忆力这么差，以前可没少给骗子p2p公司站台吧?
糖糖是坏蛋：房子要回来只是算不要脸，但是还把债务推给别人就真的是太无耻了。
什么事情?
一篇《郎咸平和小三的房事大战》的文章火爆，原来郎教授在与第六任妻子的婚姻存续期间给小三以及其父亲各送了一套，但在小三感情转淡后，郎教授想把房子收回来，经过两次开庭后终于如愿以偿，最后空姐出身的小三不仅什么都没得到，最后还莫名为郎教授背上了900万的债务……这经济学、法律学、爱情学交织的劲爆故事令人唏嘘，着实有成为“经典案例”的赶脚。
一审：郎咸平主张房款返还败诉
一审开庭时，郎咸平作为原告，要求被告廖姓空姐以及其父亲返还两套房产的购房款。廖家以当初自愿赠予为由抗辩，郎教授败诉。
因为根据法律规定，赠与的房子只有在”严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属”、“对赠与人有扶养义务而不履行”、“不履行赠与合同约定的义务”的情况下才能够撤销。而郎咸平在自愿的情况下为空姐买房，属于赠与行为，且郎咸平没有对于赠予没有其他附加约定，因此不能主张被告返还房款。
二审：郎咸平以前妻名义主张权益胜诉
一般人败诉之后可能就偃旗息鼓了，但朗咸平征战江湖多年显然不属一“一般人的范畴”，为了要回房款，郎教授改变策略，可能与前妻达成了莫衷程度的协议，继而以前妻的名义再次起诉，起诉自己在婚姻存续期间非法处置夫妻婚内财产，要求廖姓空姐和其父亲返还购房款。这一次，郎咸平逆转胜诉了。
因为根据最高人民法院《婚姻法司法解释一》第十七条之规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分，因未经配偶同意，故处分行为无效，赠与人的配偶向人民法院主张返还的，应予支持。
神补刀：小三再背900万巨债
被判归还购房款已经够心塞了，但事情还没有结束。在争夺房产的过程中，郎咸平还顺带起诉了一家公司，表示自己2011年向该公司购买了1600万元的铜制佛像等物品
，当时自己向民生银行借款900万付了第一笔，但物品一直没交割，故要求该公司退钱。而这家公司是家一人有限责任公司(自然人独资)，成立于2011年5月，法人代表恰恰就是廖姓空姐。
对此，廖姓空姐称，她的公司只有10万注册资本，这家公司只是郎咸平的壳，贷款一到账当天就按朗教授的指令转到了上海高汉新豪投资公司了，而这家公司正式教授的大儿子郎世玮执掌的“郎基金”。但经过一审和二审，法院最终判决廖姓空姐还款。如扣除注册资本，理论上空姐小三至少得承担900万退款中的890万，为没有进入过自己口袋的巨款背债……
也就是说，最后空姐出身的小三不仅什么都没得到，最后还要倒还郎教授900万，真真是教授彻底完胜的节奏……
六任妻子
据《郎咸平真相》一书爆料，郎咸平在2002年之前一共离婚四次，除了先前这四位查不到资料的神秘妻子，他还与张小姐和樊小姐先后有过婚史。所以到目前为止，郎咸平有过六位合法妻子，如果再加上这次撕逼的廖小姐，就是七位了。
段子：一富翁为了养二奶便利，购花300万购豪宅一套，三年之后感情破裂，卖房得了700万，支付了100万分手费，还赚了300万，老婆埋怨为什么只养了一个二奶……。
【延长阅读】争议郎咸平：被学界炮轰却名声大噪
IBTimes中文网研究员 刘静
华夏时报曾推出《自相矛盾的郎咸平》一文， 批郎为中国财经界的王林大师，都有两手“忽悠术”。
财经界对郎咸平的批评与争议，也不是一两天的事了。
郎顾之争：一炮走红
早在2004在复旦大学的一次演讲上，二人就展开了直接交锋。郎咸平发表《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》，指责格林柯尔集团的创办人顾雏军在收购活动中卷走国家财富，郎认为，顾雏军通过“七大板斧”--安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人以及借鸡生蛋手法成功将巨额国家资产纳入囊中。因此，他强烈建议，停止以民营化为导向的产权改革。
此后该事件不断升温，并由此展开了中国国企改革的大讨论，“国退民进”还是“国进民退”?如何看待国有资产流失的问题?
围绕着此话题，中国国内一流的经济专家、法学专家甚至包括官方都卷入这场讨论，并由此形成两大阵营，媒体将其戏称为“挺郎派”的新左派和“反郎派”的新自由主义流派。
其中，社科院经济研究所研究员左大培与南开大学教授韩强力挺郎咸平。他们坚决支持郎咸平反击顾雏军的一切行动，认为，最近几年集体企业特别是国有企业的所谓“改制”，成了极少数人对公有财产、甚至中小股民财产的疯狂侵吞。
而经济学家吴敬琏，张维迎，周其仁则对郎咸平的观点提出反驳与质疑。北京大学的张维迎教授认为，不否认在国有企业改制过程中，可能存在着国有资产流失，但是需强调的是，这个总体过程是创造财富的过程而不是瓜分财富的过程。
此后，郎咸平一炮而红，顾雏军锒铛入狱，但是中国学界对国企改革所导致的“国进民退”的争议，却远远没有结束。
樊纲炮轰郎咸平：不懂宏观经济学，不想评论
樊纲与郎咸，可谓是一对“老冤家”。自2009年以来，两位经济学家已经因诸多现象同台或者隔空“叫阵”。其中，二人有三点最为争议：
第一是通胀，二者恰分属不同阵营：樊纲属于乐观派，他认为，从当前看，各国经济至少都已处于企稳态势，但不等于就要恢复快速增长，未来两年内经济处于低位徘徊是可以预期的;可是郎咸平却非常忧虑，他认为通货膨胀会越来越严重。
第二是经济复苏问题，两人观点更是相左：“仅用一年时间，各国经济就已企稳，避免了比1929年大萧条，可称得上是人类的一次进步。”樊纲乐观预计。但郎咸平偏偏认为，现在的复苏是虚假繁荣，实质上实体经济尤其是制造业持续萎靡，企业家信心不足。
第三是4万亿元投资计划。作为京城四少之一樊纲赞成“铁公基”，虽坦言“有后遗症，但是，经济学没有十全十美的方案。”可郎咸平却认为，政府出台4万亿元投资计划目的很明确，但方向不对。中国的问题是经济体系生病。
正是这一说法，惹得樊纲“火药味十足”地说：“现在有一些经济学家，动不动就批中国经济哪里哪里生病了，其实他是不懂宏观经济学。”尽管没有提到具体人名，但谁都知道樊纲说的是谁。
汪丁丁痛批郎咸平：完全植根于对政府的盲目信任
其实，早在樊纲“痛斥郎咸平”事件前两天，北京大学国家发展研究院教授汪丁丁已发表博文，痛批郎咸平。汪丁丁说，“郎咸平提出来的一系列'救世良方'的改革方案，强化或倾向于强化中央集权，我们坚决反对。他完全植根于对政府的盲目信任，更可惜的是，他从不意识到这一盲目性。
汪丁丁表明，自己关注'郎咸平现象'，因为正是这一现象，表明了中国大众心理深层躁动着的激进情绪。
然而，有意思的是，这位郎教授一边被经济学界炮轰，却一边又名声大噪。2010年，在华尔街列出的十大华人经济学家榜单中，郎咸平却进入三甲，排在吴敬琏，林毅夫之前。
公众对郎的狂热信任，使他在经济影响力和社会影响力上取得和吴敬琏相同的得分。
对于此现象，评论员洪维说，郎教授虽然与主流经济学家背道而驰，但他是成功的非主流经济快餐学人，是经济快男，因为有名，也有利。有名在于他在中国拥有无数粉丝，有利在于他出场多，收的演讲费多。
郎咸平正是“在镁光灯和鲜花掌声不离左右的前学者今明星”。大概是为了把名声变现，郎咸平穿梭在各类经济投资类讲座之中，期间给泛亚等大型融资平台“站台”并不在少数。
据中国讲师网信息，郎咸平的出场授课费为25万，而另据行业内人士透露，郎咸平的出场费在2014年已经达到60万，堪称近几年最贵的经济学家，位列“最能挣钱的学者”之一。
郎咸平授课费用
![]()
2011年7月以来，泛亚有色金属交易所曾多次相继在杭州、上海、宁波、温州、西安、昆明、大连、哈尔滨、乌鲁木齐等城市举办了多场投资报告会，并邀请郎咸平等学者与观众们现场交流。
郎咸平的照片被印在泛亚有色金属交易所投资报告会的宣传单页上，宣传单页上还有的是“比黄金值钱，比股票安全”等等泛亚相关产品的宣传语。
2013年10月20日，泛亚和中国银行新疆分行在乌鲁木齐举办投资报告会之前，泛亚方面曾发文称，郎咸平教授参加新疆秋季投资者报告会的消息一经发出，主办方的热线电话几乎打不进去，一票难求。如此火热的投资报告会、银行机构的大范围推介，导致新疆地区成为泛亚骗局的“重灾区”之一。
此外，郎咸平曾发文，表示泛亚最重要目的是为国家掌控金属定价权。不过他同时指出像这类有色金属，如果不是专家或专业人士的话，投资远期交易会比较危险。
去年泛亚兑付危机爆发。12月15日，为泛亚站台的宋鸿兵在一场投资策略报告会上遭泛亚投资人围攻。
5天后郎咸平在微博发布声明，表示已委托律师对马胜金融公司和昆明泛亚金属交易所提起侵权诉讼，原因是马胜金融及泛亚滥用名义鱼目混珠兜售产品，给其名誉和投资人造成重大损失。他同时表示，从未担任过任何公司的任何职位，也从未推荐任何公司的金融产品并呼吁网友举报类似的招摇撞骗的公司。
祸不单行。
今年3月，上海快鹿集团操控的电影《叶问3》爆发假票房事件，接着，快鹿系旗下包括金鹿财行在内的若干理财平台出现兑付危机，其中仅金鹿财行的资金缺口就达3亿。期间不断有消息曝出，郎咸平父子与快鹿集团有关联。
郎咸平和快鹿的关系被媒体证实。
记得郎咸平自己曾经说过：“正因为我不站队、不迎合和依附任何利益团体，他们才对我肯定和信任;而有了他们的认可，我才能走上一个新台阶，走出一条不一样的道路来。”
想出名没有错，想传播通俗易懂的观点也没有错，关键在于，一个有理想的经济学者，不能太浮躁。
