主要观点总结
文章主要描述了龙岩市永定区人民法院坎市人民法庭副庭长江晓冬处理一起承揽合同纠纷案件的过程。案件涉及原告老黄与被告甲公司的旧厂房拆除及新厂房搭建工程纠纷，标的额仅为4万余元，但双方对施工方案存在争议，导致案件拖了3年未解决。江晓冬通过现场调查、了解案件情况，采用调解方式成功解决双方纠纷。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
原告老黄与被告甲公司签订承揽协议，承包旧厂房拆除及新厂房搭建工程，因工程质量和支付尾款问题产生纠纷，案件拖了3年未解决。
关键观点2: 江晓冬的工作方法
江晓冬通过现场调查、阅卷了解案件情况，采用调解方式解决纠纷，结合现场调查情况和卷宗材料，对案件进行梳理，找到“最优解”。她通过给双方当事人算经济账，引导当事人解决问题。
关键观点3: 调解过程
江晓冬在调解过程中遇到当事人情绪激动时，采用“乘胜追击”和“因势而为”的方法，逐步缩小双方分歧，最终促成双方达成调解协议。
关键观点4: 案件结果
经过多轮协商，老黄及其工友与甲公司达成一致意见，甲公司支付1.5万元尾款，双方纠纷就此了结。案件成功调解，当事人对江晓冬表示感谢。
正文
清早，龙岩市永定区坎市镇的街道上人头攒动，人们陆续开启了新一天的忙碌 。
龙岩市永定区人民法院坎市人民法庭内，副庭长江晓冬接过书记员递来的新卷宗，也开始了她一天的工作。
原被告双方对案涉工程是否严格按照施工方案施工各执一词，这个问题如果双方无法达成一致意见，就必须通过鉴定找答案。而对案涉工程进行鉴定，鉴定费可能高达10万元。可是，这个案件的标的额仅为4万余元。也就是说，当事人即使通过鉴定赢了官司，双方还得倒贴鉴定费。这个案件一旦鉴定，没有赢家。
阅卷后，江晓冬陷入了沉思，也明白了为什么这起标的额不大、法律关系并不复杂的承揽合同纠纷拖了3年都还没个结果。
这是一起承揽合同纠纷。2021年4月，原告老黄与被告甲公司签订了《承揽协议》，承包了甲公司的“旧厂房拆除及新厂房搭建工程”，包工包料。期间甲公司支付了大部分的工程款，还剩4万多元的尾款没有支付。
甲公司确认尚有尾款未支付，但认为老黄未按原定的施工方案施工，工程质量存在问题，要相应的扣减工程款。
“工程存在何种程度的瑕疵？”
“现在按原定方案对工程返修的可能性有没有？”
“双方之前协商的分歧点在哪里？”
……
江晓冬带着这些问题来到案涉工程现场，打算先把案件情况了解透彻，再做双方当事人的调解工作。
“当时我是让他这么做的，我也给他画了图纸，结果没有按照图纸上的来……”
在现场，甲公司的负责人老刘对照着设计图纸，一一指出了老黄施工与设计图纸不一致之处。
“现在能不能按原施工方案返修？”第一个问题搞清楚后，江晓冬尝试引导当事人往解决问题的方向去。
“说起这个就来气。找了老黄说了好几次，他一副与他无关的样子。本来就是他没有按照设计图纸施工，还好意思来起诉我，要打官司就打，我陪他打到底。”老刘越说越激动。
江晓冬有了调解的思路，但显然这不是一个调解的好时机。
回到办公室，江晓冬结合现场调查的情况和卷宗材料，对案件又进行了一次梳理，调解的方案也逐渐成形。先前的现场调查看似无功而返，但江晓冬却不这么认为，她始终觉得，调解不是和稀泥，得先把案件事实查清楚，才能找到“最优解”。
“老黄，我去现场看过你做的工程了，确实没有完全按照图纸来做，你没有做的部分甲公司要找人来加固。”江晓冬通过电话，把现场调查的情况告知了老黄。与之前不同的是，这次老黄不再一接电话就滔滔不绝地诉苦，电话对面换成了许久的沉默。
江晓冬知道了，老黄对自己做的工程心中有数，便“乘胜追击”，给老黄算了算“经济账”。如果进行鉴定，一来是鉴定时间长，二来鉴定涉及高空作业，鉴定费用大概要10来万。如果鉴定结果对老黄不利，就要承担部分的鉴定费，这么一算，即便最后赢了官司还要“贴钱”。
