《金刚：骷髅岛》还是算不上惊艳。
或许因为之前北美记者@西多的影评，Sir对这版《金刚》的期待被拔高，今天凌晨，多少怀着重温05版的“朝圣”心态入场。
两个小时后，Sir和表妹走出戏院，气氛小小尴尬——虽然这丫头观影过程中忍不住啊了三声。
先撂评价吧——之前给出6.8分确实偏高，6分吧。
一部优点与缺点都显而易见的合格怪兽片。
鉴于优点之前已经提过。
Sir这篇影评，着重谈谈17年版《金刚》的遗憾。
《金刚：骷髅岛》是一部半途而废的反战片。
故事背景设置在1973年，越战结束前夕。
美国科考部门通过卫星图像，发现了南太平洋有一座神秘岛屿——骷髅岛。
由于当时美苏正处于冷战状态，为了抢在苏联之前登岛，美国政府组织了一组人马前去探秘。
正派三人组——抖森扮演了一位神秘的英国退役军人，在越南自我流放，消极厌战；布丽·拉尔森是跟团摄影师，抖森称她为“战地记者”时，她特地纠正，是“反战记者”。
另外，还有一位流落骷髅岛28年的二战美国大兵，是探险队的当地向导，也是帮助大家理解金刚的先知式的人物。
在他们的反面，是恋战派——
一意孤行的普雷斯顿上校（塞缪尔·杰克逊 饰）。
这位极不情愿从越南战场撤兵的上校，无疑把骷髅岛当成了另外一个战场，而金刚，则是他要誓死战胜的敌人。
必须插一句，导演这里用杰克逊饰演一号反派，实在居心叵测。
看他的长相，不就是“小金刚”（猩猩）。
上校嘴里不停重复“为了给死去的兄弟报仇”，另一方面又不断把手下的士兵推上去当炮灰。
某种程度，他就是一个偏执精神病患者——
对现代文明极端自负，认为人类霸权不容挑战。
而他在骷髅岛上的所作所为，恰恰是他对上一个战场（越战）的重演。
以为自己是“在敌人找上门”之前先下手为强，最后却发现，“在你主动去寻找之前，敌人根本就不存在”。
一个错误，导致一连串更大的错误。
导演乔丹·沃格特-罗伯茨从一开始就没有掩饰自己革新《金刚》这一怪兽片系列的野心。
他在接受外媒的采访中提到，从拿到金刚剧本的那一刻，脑海中想到的就是科波拉的战争片《现代启示录》，那是他最喜欢的电影之一。
在《骷髅岛》中你也能看到，《现代启示录》的痕迹到处都是。
从IMAX版艺术海报开始致敬。
左为《金刚：骷髅岛》 右为《现代启示录》
金刚就像《现代启示录》中的库尔兹上校，是神秘岛屿中神一般的存在。
《现代启示录》中直升机轰炸丛林、夕阳剪影和丛林土著的场景，也都有还原。
看得出，《骷髅岛》处处在扣“反战”题。
但正如前面所说，它离成功，还有距离，它输就输在，没有和怪兽片的类型完成对接。
如果说《现代启示录》为我们展现了两种价值观（战争VS反战）针尖与麦芒的对抗，那《骷髅岛》仅仅让我们看见一种态度对另一种态度按在床上的征服。
最典型的就是骷髅岛上那个遗世孤立的部落文明，他们生活在一个分分钟可能丧命的地狱，电影也对他们的纹饰、壁画和要塞，做出比较详细的展现。
当你期待着发生点什么的时候，探险组休息了一宿，然后就走。人。了。
原来就是个民宿啊。
在这里，导演回避了两种文明最根本冲突，他想当然地把落后视作敬畏自然，把先进（科技）等同于毁灭自然。
但别忘了，人类在蛮荒时代的残暴与血腥，可是远甚于今天，要不然，现代文明是怎么来的。
这种符号性的定义，让《骷髅岛》的冲突，止步于人与怪兽之间。导演革新《金刚》系列的野心，还是被怪兽片类型给限制住了。
当然，这种挑刺还是“闲得蛋疼”的。
即使在剧作完整性方面，这仍是一部漏洞满满的电影，尤其是后半部分，基本就是需要某些人死，某些人就以“炮灰”的姿态，英勇赴死。
严厉点说，除了荒岛大兵，这就是一部看不到人物的电影。
《骷髅岛》跑得太快了，在急速奔跑的过程中，它不可避免地丢了一些东西。
它丢掉了一部好电影必须的人情。
如彼得·杰克逊2005年的版本，即使刨除表情捕捉表演大师安迪·瑟金斯的高水准演绎，那些细腻而丰富的表情，我们仍看到——
金刚有和女主角初见时的漠然，捍卫时的傲慢，也有历经艰辛之后的脆弱。
Sir始终认为，一部真以怪兽为主角的怪兽电影，应该着力于怪兽从兽性到人性的转变。
还是05年版，我们看到金刚的强大，也看到他的孤独；我们看到他的蛮横，也看到他的温柔（请允许Sir这里用上他）。
正因为我们在金刚身上，看到“我们”，所以，我们才能理解最终那句点睛之笔——
不是飞机杀死了金刚，是美女杀死了金刚。
而《骷髅岛》，我们只看到“金刚”的神性。
从体积到精神，主创们都在不遗余力地造神。
这是好莱坞史上制造出来最大的金刚。1933年原版金刚身高在7到15米之间，2005版也不过7到8米之间，《金刚：骷髅岛》里的金刚前所未有地高达100英尺（约合30.48米，10层楼）。
这是战斗力最强的金刚。
看到投弹的飞机，打。看到鱿鱼，撕。看到骷髅怪，砸。
没错，金刚就被岛上的土著供奉为神。
甚至一开场，二战的美国大兵和日本鬼子厮杀正酣，金刚从悬崖边探出一个脑袋，从此让他们抛弃了敌对立场——这更是有种如来现身，教人放下屠刀立地成佛的意味。
导演并不避讳这一点：
我要让观众看到它的时候，大脑中想到的是，那是一个神，我正在看着一个神。
这固然创造了爆米花效果最震撼的一版《金刚》，但也因为对所有人物（包括金刚）浅尝辄止的刻画，让观众始终缺少代入感。
看《骷髅岛》，Sir就感觉游览了一圈怪兽主题公园，从头到尾嘻嘻哈哈，热热闹闹，但走出乐园，隔天醒来，所剩无几。
唯二记得的两个场面是——
一，探险队一队员仰头望天，一巨型昆虫的肢节从天而降，直接贯喉；二，探险队另一队员在逃命时决定牺牲，他单独留下，面对骷髅蜥蜴王，手持炸弹，但炸弹还没拉响，就被后者一掌拍到山腰，自己把自己炸碎。
看，还是小孩式的破坏欲和恶趣味。
要说“到此一游”心态的最佳诠释者，还是景甜。
她红色发箍格子衬衣和阔腿裤，在一群干练野外装扮中非常扎眼。经历过逃难厮杀，大家都脏兮兮，只有她永远像刚画好了妆。
继《长城》后，景甜再一次像跑错了国际大片片场。
但比《长城》更良心的地方在于，《骷髅岛》最大限度地抵御了资本的侵略性。
景甜对影片的伤害值几乎为零，甚至连抖森，换成另一个更Men的性格演员出现，也没差。
这也是好莱坞成熟的地方，它依赖于资本，但并不完全被资本牵着鼻子走。
绝大多数大片，就是一场博弈，参与其中的每个人，都不甘心把自己的权力、声名，专业拱手相让。
具体到《骷髅岛》，它到底还是守在了一部爆米花的底线——至少它没有自鸣得意地输出空洞的文化；至少它没有自作多情地植入幼稚的个人看法；至少它让Sir在凌晨，两个小时的观影里，只悄悄看过一次时间。
公允地说，《骷髅岛》真的只值一星吗？
因为景甜？
如果《骷髅岛》是一星，那同期上映的《欢乐喜剧人》呢？负五星？
还有之前同样是爆米花典型的《极限特工》，真的就值豆瓣7.3？
每个观众都有打一星的权利，但因为一个无关重要的演员，而给一部电影打一星，是不是，有点轻视了为这部电影付出的其他人的努力？
这不是第一次因为一个演员出现站队式批评影评了。
春节《西游伏妖篇》上映时，不少人就因为电影里的“小鲜肉”，怒打一星。
坦白讲，Sir今天仍敢摸着良心说当时那句话，《西游伏妖篇》，不愧半部好戏。
周星驰与徐克两位大神的合体，确实互相抵消，但不论是前半部高老庄的妖气冲天，还是红孩儿的机械造型，都是发挥出1+1>2的效果。
今天，《伏妖篇》已从一开始的5.5，攀升到5.8，Sir有信心，它的最终分数，必将突破6。
是的，喜欢和讨厌，都是很主观的东西。
一个人当然有权利当“粉”，凡是有爱豆的片一定看；也有自由当“黑”，因为讨厌一道菜，拒绝整场宴席。
但粉与黑，并不代表你的每次落点，就是0和100。
你看，不满打一星的人，也会为了“平衡一下”打出五星。
偏见纠正不了偏见，愤怒熄灭不了愤怒。
在中国电影因为种种原因，奖项价值失效的今天，如果观众继续以一种偏激而狂热的姿态，追逐电影。
那将最终让电影品质在喧嚣中彻底迷失。
那电影唯一可评判的标准，又有且只有那“该死的”票房。
还是那句老话——请别轻视和滥用你的品味和权利。
如果你给《骷髅岛》一星，你也就是给那些真正一星电影（甚至一星不值）的纵容。
像《金刚：骷髅岛》这种合格的爆米花电影，如果中国银幕每月起码有一半好过它，再打一星不迟。
本文图片来自网络
编辑助理：汉尼拔不出来
