袁世凯称帝为啥失败了？

老杨头偶尔也会写一两篇不靠谱的短文，例如这一篇。昨晚可能吃了袋鼠精，有点胡思乱想，后来就不知道为啥突然想起了袁世凯，就想他称帝为啥就失败了呢？我知道你们要说，他逆历史潮流，所以失败了呗，这纯属瞎扯！啥逆历史潮流？好像你后来就没有生活在帝制里似的。好吧，我把昨晚睡床上总结的几条写出来：

首先，中国五千年帝制一个铁打的规律：要称帝，必须得杀人，杀得越多称帝越成功，帝国越长久。这个是现实中的规则，可不是孔孟之道教育我们的“仁政”。你们对照一下历史就知道我说的对不对了。

哪个开国皇帝不是杀人如麻、血流成河？可这袁世凯恰恰是杀人最少的，不但最少，而且，他还是在掌握绝对大权之时，不是冲进紫禁城杀人放火，而是使用相当和平的手段——也是中国历史上唯一一次——迫使清帝逊位，并给他们保持了足够的面子和财富。就凭这一点，他就不可能当好一个皇帝，这哥们不够残忍！清朝皇帝杀了多少汉人，才让四万万汉人在头上蓄起辫子，并且翘着屁股给一个北方的蛮族下跪了整整两百多年？朱元璋如果不以反腐为名把朝中老臣全部干掉，明朝江山能搞了两个两百年，还加七十六年？

假设一下，袁世凯如果不是使用怀柔政策迫使清帝逊位，而是杀进紫禁城，见人就砍，见女人就收，全国权贵谁不害怕？全国民众谁不叹服？就算他对清朝不那么残忍，还算恋旧，但他对付对手和民众也太慈善了吧？一个手握最重兵权的人，竟然没有无故杀戮无辜官民的长长记录，你让人家咋害怕你？你让人民咋“自愿”推戴你当皇帝嘛？！

其次，世凯同志身边的人都不靠谱！他竟然把手握重兵的蔡锷放到西南，成为拥兵自重的西南王，在称帝前根本没有搞定广东等诸侯，大半个中国的兵权不在他手里，引发“护国运动”后，他根本无力抗击。这是错一。

错二，他启用两朝帝师杨度又是一个极度不靠谱的家伙，做学问，当一名贩卖君主立宪的“君宪小贩”绰绰有余，但用他那半罐子理论去扶持袁世凯登基，想不死都难？杨度后来秘密加入共产党，成为我党最优秀的战士和智囊之一，算是找到了新主子。