网络募捐莫成骗捐
——摘自《人民日报金台锐评》2019.11.21
近日，一起因网络众筹求助引发的诉讼在北京市朝阳区人民法院一审宣判。法院认定筹款发起人隐瞒名下财产和其他两项社会救助，违反约定用途将筹集款项挪作他用，构成违约，判令筹款人向众筹平台全额返还筹款并支付相应利息。这是全国首例判决返还的网络众筹救助案例。
【行文结构分析】第一段通过全国首例判决返还的网络众筹救助案例引出本文“网络募捐”主题。
近年来，网络募捐平台快速发展，给众多因意外事件、重大疾病而身处困境的人提供了便捷高效的筹款救济渠道。
然而
种种乱象也随之而来：
求助者故意隐瞒财产、夸大甚至虚构求助事实、编造关键信息等，
【举例论证（负面）：可用于“网络募捐乱象”话题】
不仅让众多捐助者的一腔热情化为乌有，让网络募捐的公信力饱受质疑，而且严重透支了公众的爱心与信任。
【好词好句：①可用于“网络募捐乱象”话题】
【行文结构分析】第二段先是阐述了网络募捐平台快速发展的背景，通过“然而”引出种种乱象以及危害。
如何
规范网络募捐、
如何
防止网络骗捐？这是网络募捐必须要解决的问题。根据我国相关法律规定，网络上的个人众筹求助构成了特定法律关系——即附特定目的的赠与。如果求助者编造虚假信息或者有意隐瞒事实，就构成了民法上的欺诈，资助者可以依法要求撤销法律行为并要求返还财产。如果求助者有非法占有的目的，甚至可能构成诈骗罪。此次法院判决求助者返还筹款，正是以司法判决的方式，对网络个人求助中的欺诈行为予以明确的法律惩戒，对于防止网络骗捐行为，具有积极的样本意义。
【行文结构分析】第三段开头通过一个“如何……如何……”的反问引出对于“个人众筹求助构成特定法律关系”相关解释，说明被欺诈的资助者可以依法维权。
要彻底整治网络骗捐行为仅仅依靠法院是不够的。与其在发生纠纷后打官司，不如
加强源头治理，防微杜渐，堵住制度漏洞
。分析以往发生的网络骗捐事件，我们不难发现，要防止网络骗捐问题的发生，
网络募捐平台应当制定更详细、更具可操作性的求助信息报告制度，对信息真实性、全面性进行审查核实。有关部门应当加强对公益组织的管理，把管理从“筹”延伸到“用”，把工作重心更多放在事前防范、事中监管上来
，而不能仅仅依靠筹款项目发起者的诚信自律和事后的司法兜底。在朝阳法院的这次审判过程中，法院还向民政部和网络募捐平台发出司法建议，
提出推进相关立法、加强行业自律，建立网络筹集资金分账管理及公示制度、第三方托管监督制度、医疗机构资金双向流转机制等
。
【优秀对策：①整治网络骗捐行为需要加强源头治理，防微杜渐，堵住制度漏洞。1）网络募捐平台应建立健全求助信息报告制度，审查核实信息的真实性、全面性；2）有关部门应强化公益组织管理，把管理从“筹”延伸到“用”，把工作重心更多放在事前防范、事中监管上来；3）推进相关立法、加强行业自律，建立网络筹集资金分账管理及公示制度、第三方托管监督制度、医疗机构资金双向流转机制。】
【行文结构分析】第四段主要通过举对策方式来论述我们应该如何在制度方面更好的去管理网络募捐平台。
规范管理网络募捐平台需要各个层面共同发力，寻求多方共谋、实现多元共治。
比如在
立法层面，应进一步细化个体发起网络求助应当尽到的义务以及需要让渡的权利，明确公共管理部门向网络平台提供信息查询、审验的条件等
。在
实践中，一些网络募捐平台应与医疗机构建立联动机制，将所筹款项直接汇至患者所在医院账户，而非汇至发起人个人账户，这也让筹款监管更严、更加透明
。
【优秀对策：②网络募捐平台需要各个层面共同发力，寻求多方共谋、实现多元共治。1）在立法层面，应进一步细化个体发起网络求助应当尽到的义务以及需要让渡的权利，明确公共管理部门向网络平台提供信息查询、审验的条件；2）在实践层面，网络募捐平台应与医疗机构建立联动机制，将所筹款项直接汇至患者所在医院账户，而非汇至发起人个人账户，让筹款监管更严、更加透明。】
【行文结构分析】第五段主要从立法层面和实践层面两方面来提对策，论述了如何各层面、多元化地管理网络募捐平台。
只有确保网络募捐全程都在阳光下运行，充分保障捐赠人和社会公众的知情权，网络捐助模式才能行稳致远，帮助更多有需要的人。
【好词好句：②可用于“强化网络募捐监管”话题】
【行文结构分析】第六段作为文段的结尾部分，再次强调了网络募捐“透明化”的重要性，回扣主题、总结全文。
1
、举例论证
求助者故意隐瞒财产、夸大甚至虚构求助事实、编造关键信息等。
可用于“网络募捐乱象”话题。
2
、好词好句
①不仅让众多捐助者的一腔热情化为乌有，让网络募捐的公信力饱受质疑，而且严重透支了公众的爱心与信任。
可用于“网络募捐乱象”话题。
②只有确保网络募捐全程都在阳光下运行，充分保障捐赠人和社会公众的知情权，网络捐助模式才能行稳致远，帮助更多有需要的人。
可用于“强化网络募捐监管”话题。
3
、优秀对策
①整治网络骗捐行为需要加强源头治理，防微杜渐，堵住制度漏洞。
1
）网络募捐平台应
建立健全求助信息报告制度
，
审查核实信息的真实性、全面性
；
2
）有关部门应强化公益组织管理，
把管理从“筹”延伸到“用”
，把工作重心更多放在
事前防范、事中监管
上来；
3
）推进相关立法、加强行业自律，
建立网络筹集资金分账管理及公示制度、第三方托管监督制度、医疗机构资金双向流转机制
。
②网络募捐平台需要各个层面共同发力，寻求多方共谋、实现多元共治。
1
）在立法层面，应进一步
细化个体发起网络求助应当尽到的义务以及需要让渡的权利
，明确公共管理部门向网络平台提供信息查询、审验的条件；
2
）在实践层面，网络募捐平台应
与医疗机构建立联动机制
，
将所筹款项直接汇至患者所在医院账户
，而非汇至发起人个人账户，让筹款监管更严、更加透明。
菜头老师简介
菜头老师，以申论83分、面试85分上岸珠三角核心城市，当年竞争比388:1。具备2年机关文秘工作、6年公务员工作经验，
曾任某省厅系统教师库“公文写作”教师，累积培训该系统新入职公务员2100余人
。2015年曾主笔单位负责人和李总理视频连线汇报先进经验相关文章
，并获得从省到市多层领导批示表扬。时评文章多次发表在特区日报、系统厅级报刊。一对一定制化公考首创者，专注申论及面试小班教学。菜头申论研究工作室创建5年以来，先后培训数千考生成功上岸。学员进面率61.3%；面试守擂成功率97.2%；逆袭率超71.4%。其中，广东学员“申论70分及以上”率连续2年接近100%。
目前开设的班次有：门徒班和真题班。
门徒班简介
什么是门徒班：
